为避免日后健忘而产生偏差，今日有时间再次补充一下认知出的结构模型。
想必有些人认为数学就是世界的模型，但是在实践中发现了与公式相互矛盾的非逻辑的运动模式。
如果实践后得出这种结论，那是缺少宏观。
你想用数学来代拟世界是可以的，问题不是出在公式上，也没出现在逻辑上。
问题所在于，这个世界没有任何事物是单独独立的。
所以，把世界比喻成数学公式的话，你写出的公式是独立的。
而这个世界，是由无数个小公式中公式大公式环环相扣的，而且每个个体看似独立。
换句话说，人没空气能活吗？百亿年后人类进化，那时人还叫人吗？就好比猴进化成人。
目前啊，就缺少一种描述公式的公式。
比如形容水向下流的公式，有一天你看，天啊，水向上流了。。。
那很可能就是虹吸想象啊，其实水还是向下流的。。。
超流体可能更直观，液体顺着器皿壁向上流，然后流到外面。。。
因为世界是个环环相扣的那么一个大公式，谁的能量大，先运算谁的。
简单讲就是先算乘法后算加减那么一回事，比喻的可能不恰当。
什么量子粒子下的物理现象不合乎规律，那是错的。
你认为你经常看到，你能理解的就是规律，那很可能就是偏见。
因为我们所见的规律，很有可能是在宏观上是由无数个非逻辑性的运算组成（这里的非逻辑是指你所认为的非常识现象的运动模式）。
要认识到，我们的数学仅仅只是我们思维模拟世界的语言符号。
言灵，文字具有灵魂，每个文字都是能活动的式神。
主谓宾，语法结构就是言灵运动方式与逻辑规则。
主与宾，代表因与果，谓语用来连接因与果，它可能是事件，也可能是说明。（“事件”不就是时间进程，“说明”不就是空间里的单位么）
言灵代表的是人类思维模拟世界的一种时空运动结构模型。
所以，古代上位精灵语，每个字都是一个个体，但是又环环相扣形成了一个世界，就是这么一层意思。
不过，无论公式也好，言灵也好，物质也好，它们都是规律的表象形式。
没有它们规律也是一样存在的，仅仅是没执行而已，这么举例子说，可能偏一些，如果我说是物质它们自己找的规律才体现出时空运动性的结构呢？
象棋中马走日，象走田。如果另一个世界里，马走田，象走日呢？
所以啊，有些时候不要被表象骗了。这是我想说的。
能用语言讲明白的，不叫大道理。。。
大道理是多维度世界，都没看见过那个维度，怎么讲啊？
只能根据表象来侧击额。。。
不好通过语音来形容啊。。。
记性不好，哪天又忘了，通过语言来回忆，很麻烦，很有可能想不起来额。。。