灼热的喵子 发表于 2013-5-14 22:06 
我粗线了！
我来针对大家的答案做个点评，希望大家能顺着我的问题思考一下，我觉得哲学素养能在这个基础上 ...
每个人的正义都有大大小小的差别，但是大方向上会有过大的分歧，比如对待杀人犯，有人认为必须死，但是有的人认为应该赎罪，但是都是让杀人犯得到应有的惩罚。社会的道德体系等外界环境影响下，绝大多数人正义的大方向是相同的。
之后要引入反英雄的概念，为了保护一部分人而牺牲了另一部分人，那么对于被保护的那些人是英雄，但是如果牺牲是战场上的杀戮的话，那么被誉为英雄的这个人对于被杀的那些人而言就不算是英雄了吧。正义是不同人眼中的事实，为了保证绝大多数人的利益，牺牲一小部分人的利益，但同时给予这一小部分人以补偿是现在主要的为了解决这残酷问题的方法。
另外正义对于群体而言是为了维护团体的最大利益，但是维护团体最大利益的不见得是正义，这个是充分不必要条件。
关于例子，你是和政府磨不开么= =
如果说为了一个科学家的获救，我们得摘除一个智障小女孩的肾脏，但是科学家获救的话能救助千千万万的智障，那么这个又算是正义么？加上条件的话有的人就会动摇原来的立场，所谓的正义的分歧也会体现出来。因而不要把自己的正义强加给别人。最公正的判决不能够被民意强暴，虽然法律根据道德等很多主观因素而来，但是一旦制定，就不容许因为主观因素随意左右其结果。把自己的正义强加在别人头上或许对于自己来说亦是违背了自己的正义。