灼热的喵子 发表于 2013-5-14 22:06 
我粗线了！
我来针对大家的答案做个点评，希望大家能顺着我的问题思考一下，我觉得哲学素养能在这个基础上 ...
(￣y▽￣)╭ Ohohoho.....  竟然被认真回复了 好开心。
让我想想...首先第一个问题，喵子说假如希特勒出现前就有西拉比系统，就不会有二战了，我记得这是不符合历史唯物主义的观点的，好吧 这也是我少有认真听了的哲♂学，啊不，是哲学观点，历史的发展不是按个人意愿的，所以我觉得即使那时就有西比拉系统，即使系统抹杀了一个希特勒，根据历史发展规律，可能会有千千万万个元首出现，因为二战的爆发是由众多因素促成的，我们不能说希特勒引起了二战。
再来，西比拉系统在短期看似是保证了社会治安，可是这种方式是通过抹杀人的想法来实现的，可以说这也是一种思想控制，是对还未发生的犯罪的一种前置审判。或许人们会觉得这是将犯罪扼杀在摇篮里的好办法，可是它可能同时扼杀了人们的创造力，我想人与动物最大的不同在于人可以想象，可以思考，可以利用大脑让自己活的更舒服，可以发明创造，如果将这种思维禁锢住，社会发展的动力来自哪里呢，西比拉系统下的社会是否会因为过于安逸而失去发展动力呢？ 再者，战争和和平也是相伴而生的，每每大的战争爆发，科技发展也会呈一种上升趋势，并且因为有战争 有牺牲 有悲伤，人们才更加珍惜和平，珍惜人与人之间的情感。在一个发展停滞的社会中，是不是也会缺乏人与人之间的情感交流呢。
就PP值政策来说，还是一个集体利益和个人利益的问题，我们经常认为，为了大多数人的利益，少数人应作出让步，这是一种世俗的道德观，也是今天我们所倡导的，可是如果我们设身处地的去想，当他人剥夺我们自己的理想，我们发展的可能性，逼迫我们去做我们不想做的事，我们是否会觉得不公呢，如果觉得不公是不是就会产生怨恨呢，如果产生怨恨是否就会去报复他人呢，或许有人会说为了大家的利益我可以放弃，可是并不是所有人都将集体利益作为最高准则，有人或许会将自己的梦想作为自己活着的目的，倾其一生去追求梦想，而为了集体利益，他们的梦想被剥夺了，这就是对的吗？他们就该承担不幸吗？ 就业问题解决了人们就满足了吗，有的人喜欢设计，可是他被要求一辈子当老师，即使他每天都衣食无忧，他快乐吗？
综上所述，第二个问题很显而易见了，人的想法是时刻变化的，易受周围环境影响，有时候他人的一句话就能改变我们的想法，那么对心理的预测如何达到这样高的正确率呢？如果成功了，它既是上帝了不是吗，上帝还需要正义吗？就像自然中龙卷风，台风，飓风，它们有正义与否之分吗？