本帖最后由 NCarrot 于 2013-5-22 19:49 编辑
灼热的喵子 发表于 2013-5-21 01:38 
这么晚了你还不睡OTZ
嗯。这里顺便再问一个（似乎）无关紧要的问题：
这种标准，尽管你觉得达不到，但是 ...
康德的意思是，如果我们追求真正纯粹的实践理性，那么我们就是在追求道德。
但是语言的意义由其用法决定，日常语境下我们不会因为康德的标准而否定一切行为的善（虽然日常中的善行要么就是出于无意识的习惯，要么就是出于本能，要么就是出于对于道德资本（如荣誉）的追求），我们日常中还是有善的行为的，而这种认定又是普遍可接受的，这种情况下，我们就很难去信服地接受康德的一个绝对的标准。
而且关键在于，纯粹的趋向会导致一种无所适从，因为如果没有一个基础，那么理性是得不到任何东西的，在康德对于撒谎的论证中是说，如果所有人都撒谎，那么谎言就达不到目的。但是这个地方实际上隐藏了一个标准：人类的行为要达到目的。而这个标准是一个结果论的标准：达到目的的行为才是好的，如果一个行为背离了它本身的目的，那么这个行为就是不好的。也就是说，单纯的追求实践理性是不足够的。因为我们还是缺乏标准，就像是追求德性那样，我们可以说我们要追求好的德性，但是我们进一步就必须要问，为什么某些德性是好的德性。伦理学在一定程度上还是要划归为别的东西，比如说心灵的满足，情感上的愉悦，身体的舒适等等……