如果我们不愿屈服于某个强权的淫威，如果不用“不正义”这个理由，那么我们将用什么理由反抗？（如果是“损害了个人利益”的话，那么政府会回答：这个是最大幸福的必要代价）
我大概猜到了呢~~ 首先反抗本身就不需要理由啊。反抗是处于本能，对压迫的憎恶，对不公平的憎恶，都是处于人的感觉，而这种感觉就是本能，这个世界本来就是弱肉强食，谁赢了谁就是正义，我们用什么理由反抗不重要，可以是不开心，不舒服，不愿意，不服气......关键是反抗了有没有用，反抗成功了我们就是正义，我们所做的反抗就是正义，哪怕是踩着很多无辜的人的尸体，因为我们赢了，我们就可以告诉后代我们是正义的，我们为你们的生活做出了XXXX的付出，我们击退了“敌人”，赢得了生存权，所以我们是正义的。
其实人的感觉本身就是自私的，之所以会感觉到不公平不正义，只是因为比较，别人比我们得到的多，或者享受了我们享受不到的东西，所以就有了这不正义，这不公平这样的说法。 所以损害了个人利益如果到了让这个人无法接受的地步，那么他就会反抗，而如果他赢了，那么他就是正义，在他的领导下人们只会记得，他是如何反抗统治阶级的压迫，然后又有人觉得受压迫，再有人来挑战他，这种情况循环反复无穷已~~