灼热的喵子 发表于 2013-7-7 17:57 
感谢大家捧场。照例，这里是追问时间。唔，不回复也行，单纯的思考对于诸位的哲学素养也是有好处的。
@六纸 ...
1
让人们做事情无法强迫，但是有引导力的存在，如果引导力足够强大，那么可以视为强制力。就像一滴水对人类来说可能无所谓，但对蚂蚁就是灭顶之灾。
而在现实生活中，处处存在引导力，舆论，道德观，伦理观，法律，都是可以视为强制力的强大的引导力。
有一种理论叫做沉默螺旋。诺尔纽曼认为，当人长久处在媒体讯息之下，久而久之自然会具备一种准统计官能，也就是感知外在氛围的能力，能够察觉媒体所呈现的主流意见，并且这些意见会转化为个人对于社会主要价值的认知。不过前提是，阅听人必须处在长时间的媒体渗透，也就是媒体讯息的暴露下，才会影响到态度层次，进而改变行为。
也就是说，大部分人所拥有的观念，都是社会的主流观念，都是被引导形成的观念。
2
没有人天生拥有义务或是权利，人生来绝对自由，但是不幸的既然无法脱离这个社会而作为单独的个体存在，就永远无法做到绝对自由。
人在出生前就被其他人加上了第一问中的引导力，你的权利和义务都是被人给予的。
也就是说，人所需要负的责任，都是自己想背负，或是被强迫背负的，但是背负责任会换来利益，以此维系存在。
自私为什么不能是正确的，反而无私是一种不正确的行为，因为无私只属于最中间的人群，而顶端以及底部都是自私的。
自私来自于自由，为了让自己生存的更好，起码，我不知道无私的人能活得比自私的人好，那是童话或是说教洗脑故事里面的。
4
第一个是假说，那就是没有证明的东西，纵然有趣也没有研究价值。
第二个理论有意思，我百度了一下，有这样一句话。
爱因斯坦和海森伯讨论可不可以考虑电子轨道时，曾质问过海森伯：“难道说你是认真相信只有可观察量才应当进入物理理论吗？”对此海森伯答复说：“你处理相对论不正是这样的吗？你曾强调过绝对时间是不许可的，仅仅是因为绝对时间是不能被观察的。”爱因斯坦承认这一点，但是又说：“一个人把实际观察到的东西记在心里，会有启发性帮助的……在原则上试图单靠可观察量来建立理论，那是完全错误的。实际上恰恰相反，是理论决定我们能够观察到的东西……只有理论，即只有关于自然规律的知识，才能使我们从感觉印象推论出基本现象。”
也就是说，这是个理论物理学。我认为，命运这样的东西是更高维度的存在，就像四维生物可以看到时间的轨迹，命运生物就可以看到命运的痕迹。
实际上命运并不是唯一的曲线，而是无穷发散，每一个不同的选择都会创造一个平行宇宙，而在那个宇宙看来，发生的就是命运。
罪犯做的事情在理论上是无辜的，但是在引导力看来他并不是无辜的。实际上命运不是只负责人类，在更高维度的生命看来，我们这样低维度生物死一个和全死光并没有区别，只是对我们来说，需要用引导力制定行为规范去维护我们的生存空间。
依然是那句话，看事情的角度不一样，看法也就不一样，就像真理的相对性一样。