2.按照上一题的背景来回答好了
机器人可能拥有所谓的自由意志，但跟人类一样，也是错觉
原因如下
上题说了，自由意志是拥有自我意识后产生的错觉，所以问题就变成了机器是否可以拥有自我意识
也就是机器是否可能会对自己的存在产生概念，并理解自己的存在
但是吾等怎样才能知道机器是否理解自己的存在呢
无论吾等怎样去测试，如果机器储存的数据足够多的话，仅仅拥有简单的逻辑都可以通过测试
这点参考中文房间
一个人手中拿着一本象形文字对照手册，身处图灵实验中所提及的房子中。而另一人则在房间外向此房间发送象形文字问题。房间内的人只需按照对照手册，返回手册上的象形文字答案，房间外的人就会以为房间内的人是个会思维的象形文字专家。
也就是说以人类的感知方式无法去证明机器理解它自己的存在，这是无法逾越的解释鸿沟
无论机器是真的拥有自我意识还是只是看上去是这样，人类是无法证明其中一个的
但是，人类也一样，即使吾等认为可以自由的决定自己意志
但那是否是真正的如同吾等理解的自由呢？
吾等无法证明自己这一刻所想是自己的决定，而不是由之前一系列物理的原因而产生的必然的结果
这点就跟机器一样
只要机器的逻辑复杂到一定程度，就会产生跟人类一样的结果
让机器理解或者看上去理解其自身的存在并不是不可能的事
拥有自由意识也一样
那只是跟人类类似的，由足够复杂的逻辑堆砌而成的自我意识产生的错觉
所以，机器就跟人类一样，无法拥有定义上的自由意志
但会产生拥有自由意志的错觉