围观大神
[查看全文]

对于政治。很头疼的
[查看全文]

我理想的？
人人平等。无领导者，不过不太可能是一个国家吧。。。
如果是一个国家的话，就是君主立宪。。。议会制比较好吧，为了防止财团垄断，禁止与财团有关的人进入官场，官员的薪水跟百姓的一样，国家下发的资金应该直接到目标手上。
国家特权人人平等，按贡献来分配，贡献的获得可以很简单。。。
没了
[查看全文]

草稿旋律 发表于 2012-4-17 12:08 
嗯。很好很哲学，喵哈哈。
的确无为而治是很好的设定。虽然真实来说不可能。
mo
咱空点来写吧。。
最近被各种实验报告包围ing。。TAT
[查看全文]

本帖最后由 月三 于 2012-4-17 12:46 编辑
草稿旋律 发表于 2012-4-17 11:57 
月三好善良。。。
太善良了，让我这个冷血的旁观者情何以堪
典型的育人治国。
唔 培养法律意识，主要是培养公民的权利让渡意识吧
所以做任何事都必须注意不能给身边人造成超出必要之外的困扰
意识形态和国家意识则是为了公民而服务的，可以更迭可以推翻，不能本末倒置【突然觉得和HXH里面蜘蛛的规则是相反的 额。。。 好吧 这个是最近银英传看多了】
不过这一点没那么容易 so 只能是理想了
[查看全文]

阿怡叫娉爷 发表于 2012-4-16 18:27 
现在距要去上课还有半小时，就容我小小论述下。
老子说："人法地，地法天，天法道，道法自然。"
应该说，比 ...
嗯。很好很哲学，喵哈哈。@14*
的确无为而治是很好的设定。虽然真实来说不可能。
人处其职，便做其事。不为其悦，不为其悲。是为无为。
多美好`30`
正如你所说，各个职位上的人都做好自己的本分，
那就很完美。
当然那是国家上的完美，对于个人而言，
人性也是完美的一部分。
[查看全文]

月三 发表于 2012-4-9 20:47 
嗯，既然是理想乡，那首先就是不太现实的啰？于是先定下几个标准。
首先，这个制度的大环境是和平非战争的 ...
月三好善良。。。$94$
太善良了，让我这个冷血的旁观者情何以堪@27#
典型的育人治国。
多样化的教育的确会创造许多不同领域的人才，
但是感觉上言论自由，文化自由和法律意识好像是矛盾的东西。
公开化透明化，这个真的很美好啊。。。可惜在现实世界看不到了@27#
这样的行政因为自由的教育会产生各种世界观，
也准许证治自由，人民参选，那么权限就要分的很细微。
好吧我对政治没什么研究啊，刚刚为了写马克思的论文都写上了四个小时。@62#
[查看全文]

现在距要去上课还有半小时，就容我小小论述下。
老子说："人法地，地法天，天法道，道法自然。"
应该说，比较喜欢道家里的无为而治。
无为不是不为，是做了，而不张扬，更不是什么做了事情全部记录在日记本里等着被翻阅。个人认为，一个成熟的政体，应该是在其管理制度以及相关的人员，而不是在于舆论造势，不是在于各种的作秀，是秀人权也好，是秀团结也好，感觉就是小朋友希望得到瞩目的大声嚷嚷一样，幼稚到一种境界，反而还有很多人被蛊惑着，感激这些本应该作为服务应当的却被用来所施予的权利，恩惠。当然，可能说是人性到不到这样的地步吧。就无法去相信，更不会憧憬什么大同社会之类的。如同有阳光的地方总会有阴影，就算是极致的善也是需要极致的恶来衬托。那么，当无法寄托于人性的时候，就应当极力的去维护制度。
制度的完善是首要条件，其次是执行者，再是监督者。制度涵盖面的广泛不一定就代表着完善。管理者不应当是把被管理者当作无知儿童一般，看作是需要管教，对其限制。制度的完善，应该是在于，对基本需求的保障，对基本权益的保障。执行者也更应该是依法，而不是凭人情，受舆论左右。制度是需要遵守的，因为从来就没有绝对的自由一说。监督者，对执行者有所监督。因为不可全信人性，那么就需要限制欲望。虽然作为个人，相信人性本善，也是本着这样的想法跟人相处，但是，对于天主教里，人来世间是赎罪的，觉得这是让自我有一种对事物宽容的心，并且会对生命敬畏。
在宗教方面，觉得除去个人崇拜，除去背离现实科学太远的，信仰本身是一个很美好的事物的存在。所以，会对那些有着信仰的人有种欣羡。那么，宗教不违背生命自然的情况，都应该是可以存在的，并且是合理的。
。。。。
木有时间的说。。。
以上。
[查看全文]