- 瀑布模型是在实施软件之前最行之有效的描述系统的模型，它能帮助软件实施时循序渐进，而非循环反复。人们一直当它是一个好的实施方案，而一篇论文中恰好将它列为很差的实施方案，因此引起广泛讨论。
- 用户知道他们想要什么，他们也能够将需求阐述清楚。
- 有某种语言、技术或是流行方法将会是杀手锏，能够取代你正在使用的方法，解决你的问题。
- 人月神话里说，在一个开发团队中增加人手会让效率成线性增长。
- 对规范文档的认同意味着对实际功能的认同，甚至规范文档本身写的很模糊或是有出入也要遵守规范文档。
唯有一种方法能将开发实施得最好，程序员的自由被所用的语言严格束缚。
有多于一种方法来完成一个任务，程序员有完全的自由。
设计样式是通用的，而不像某种编程语言的表达式一样有诸多限制。
最好的技术方法就是最好的方法。
你可以用正则表达式来解析HTML：stackoverflow.com
不需要理会市场反应，应该让市场来适应软件。
软件可以被精确估计。
软件开发可以被当作固定价格、固定限期的项目出售。
对象是对现实世界最好的描述。对象最好的应用方面便是描述真实世界中的实体。
数据应该隐藏在对象后面，对象应提供操作数据的需要的所有方法。
JavaScript和Java有关系。
逻辑应该和显示完全分离开。
软件开发最重要的是需要好的数学能力，最好的学习方法是学习理论的计算机科学，数学能力强的也能写出好的软件。解决逻辑难题的能力是判断一个软件工程师能力在最有效方法。
软件就是表面上看到的，设计后面发生了什么不需要引起我们的注意，尤其对于那些非技术出身的经理和客户来说更是这样。
编写软件对于缺乏人际沟通能力的人来说是一个好职业。
软件可以有效的用其他媒介来模拟和设计，例如wireframes或Photoshop comps，因为用实际的代码来设计（HTML和CSS）太难，太贵了。
设计师们不能也不需要学习写代码，应该尽量远离真实的代码。
设计仅仅是表面上的装饰，其重要性没有好的开发重要。
软件可以基于一系列的抽象的基础之上可靠的构建，你仅需要理解最上的抽象层，而不需要了解背后的实现细节。参看Joel Spolsky关于抽象漏洞定律的讨论：
当你最终发布了新的应用或是网站，就意味着一切结束了。
Sin.re 发表于 2012-5-9 11:27即使编程门槛降的再低，即使现成的数学库再完善，可数学依旧很重要，体现的算法使用上。 ...
所以我说只要一般人的数学水平就可以了呀亲~不需要太专业，因为公司里面用的那些框架，技术，真正需要用到算法的地方实在不多，真心的，有用到的话，也只有简单的几种而已~
[查看全文]
软软的上嘴唇 发表于 2012-5-8 20:54十分赞同软件开发最重要的是需要好的数学能力
不知道你有没有在公司的实际生产项目开发过？现在的软件开发模式已经被企业固定的框架所取代；公司通过将多种框架封装【比如SSH，iberts，EXT，DWR，JQuery等，我是学java的，所以只知道java的框架】，组合成自己的一套框架，我们公司是称为WEF框架，其实每一个公司都有自己一套的开发框架，在公司里面，无论做哪个项目都是用这个框架进行的；所以乃应该明白了吧？现在软件开发不需要好的数学能力，而是好的学习能力和对框架的熟悉程度而已，对这套框架了如指掌的人将会大大提高开发效率
[查看全文]