【链接登录后可见】
“是”本身就是“是”前和“是”后的“联系”。这些“联系”，不唯一，不绝对。至于你说的“‘等同’/‘ ...
你这个理解太过宽泛了，就我个人的观点，“是”如果做语义上行，它应该被如此定义：
1，等同。
e.g:孙逸仙是孙中山    其完整解读应该是：孙逸仙这个名字（在名字
【查看更多内容请登录哈】

展开

完整版