我也来玩分析惹。
1.首先是赛亚分析了一长串的各种概率，有点看不懂，感觉现在没什么用，后期说不定可以用的上。根据他的发言暂时相信他是好人。
理由如下：
a、在告诫勇者的时候，有了一个漏洞。这可能是坏人故意留下的，也可能就是脑子当时没过就发出来了。这个细节大家可以自己去找。目前偏向于在机场自己没有仔细思考。如果这样，希望你能自己注意，感觉赛亚仇恨拉的高。不过因为没有分析出啥有利内容，可能也不会被杀。
b、大露基说的时间问题需要赛亚来的时候好好解释一下。确实是个漏洞。
2.接着是大露基分析了下赛亚发言，根据大露基发言暂时持怀疑态度。
理由如下：
a、对于自己是勇者方的反应是需要自证清白，正常可能不太过脑子的（比如我）第一可能要说怀疑谁，当然这个不是什么重要理由。
b、
1/赛亚的发言适合在开局阶段作为形势分析和提醒,但实际上只是针对规则进行了一番概率计算.提醒内容较中肯.
说明赛亚的发言没啥卵用，我觉得暂时也是这样
2/从说了暗红加粗实际上却没改变格式和上下文可以看出的确是不方便打字的环境,或许是从备忘录或记事本粘贴过来的.
说明赛亚部分内容不是谎话，赞同
3/回帖时间区间大概在10点半至11点,所以长分析开头"由于今天10:00～14:00都会在飞机上，所以提前一天码好字了。"这句的时间冲突希望能解释一下?虽然我觉得"在机场"和"在飞机上"不去细抠也不会有太大问题,只是想确认一下.
质疑时间
4/作为勇者率先发言实际上容易被敌对阵营针对.
质疑可能不是勇者，一般勇者不率先发言
5/"仔细分析规则"这点和任何一个身份都不冲突,即使是假熊猫也有可能为了制定对策仔细分析规则,放出分析内容甚至更容易获取信任,所以对赛亚君的阵营暂且保持观望态度.
怀疑可能是假熊猫分析的假象
6/基于第5条的考虑保持观望,但这些数据对假熊猫是否有实际作用?似乎没有,所以结合第4条,暂时认为被针对的风险稍大于博取信任的价值.
7/接受以上一切假设,赛亚仍然有可能是第三阵营黑球使,也有可能是假熊猫今回计策的一环.
可能不是勇者
结论:观望,稍微倾向于相信赛亚是勇者友军,等待后续发言.
但是结论就有趣惹，前面的分析大部分都是在说这个人不可信，没有提供说赛亚可信的理由，分析了一堆不可信理由后得出倾向是相信。感觉有点怪。有些像引导我们去怀疑赛亚，当然赛亚也不是很可信就对惹。感觉主要是为了让大家慎重选择监狱长，当然这也没错。
c、大露基进行了详细分析但是没有提到我刚刚说的漏洞，好像太阳公公也发现了。这么有利的内容大露基没有提，当然可能是他漏掉了。但是连时间这么小的内容都发现，这个大点的漏洞没发现是我怀疑的态度。并且大露基进行了二次编辑。通常我认为这是有团队之后才发现的问题，一般自己写的内容不是别人提醒根本注意不到不当，当然这个也是我个人臆测。
话说如果没想到验谁，目前推荐大露基。
吉祥物的头像都好可爱 我也想当吉祥物 _(:з」∠)_ 【打字好累 嘤