本帖最后由 ataraxia 于 2016-5-8 22:19 编辑
对个人而言，人的本性是原初的倾向，即在不考虑经验的影响，特定情境下将会采取的行动。
其实蛮搞笑的，不考虑经验，人类也不会知道在特定情境下应该做什么。
考虑了经验和个人的脑的机制，也就有了本性，但也是无法推广到全人类的，无法得到全人类的本性。每个人有自己的本性。
个人认为本性和人格这种东西挺像的。
固然人类的本性不是一个合理的概念，但还是可以继续的。
先从一夫一妻谈起吧，指的是配偶数目的关系，也有一妻多夫制、一夫多妻制。
且以男性视角为主出发，进行三者的对比。
一夫一妻比一妻多夫而言保护了男性能得到的爱，
一夫一妻比一夫多妻限制了男性能体验到的新鲜感。
想到了有趣的问题，同样的人口比例，一夫一妻制和一夫多妻制、一妻多夫制哪一个能促成更多的家庭呢。
一夫一妻制能有效减少家庭竞争（主要是多名同性争夺与异性交配的竞争）
想起了《理想国》里也有提到公婚制，共夫共妻，
共夫共妻就不存在家庭啦。竞争可能就没了，不过共夫共妻的前提是适用者都是接受过特殊的教育的，和我们的讨论差得有点远。
但我觉得婚姻制度必然是要和社会经济水平挂钩的。因为能够一夫多妻的人必然是能养得起两个老婆的人、这样看来本性之上似乎是要考虑个体经济水平。
但也可以做这样的考虑，如果一名雄性/异性能够选择，他/她将选择何种婚姻制度。
那么得出这样的结果如何 对于性欲强的。或者想要尝试更多女性滋味的，一夫一妻制是有悖他的本性的。
对于性欲不强的，一夫一妻制其实无伤大雅。
但我还想补充一点，一夫一妻制只是婚姻形式。想与更多的女性发生性行为和想与更多的女性结婚不是同一件事情。
想与更多的女性结婚其实是不太符合被一夫一妻制潜移默化的我们这一代人的观念。
爱、喜欢这样的概念也好，在一夫一妻制的文化氛围里成长起来的我们理所当然地认为至爱应只有一人。
但人类到底是不是在一群人里只会喜欢上一个人，这点还有待研究。
本人的猜测是人应当不会产生同时与多名异性性交的念头，注意是同时，先后是可能的，先后的必然性比同时大，
那么可以推论人类在同一时间最多喜欢一名异性。要注意到一夫一妻制是一种对长时间性行为的保护形式。
但其实长时间的性行为和 同一时间最多喜欢一名异性 没啥关系
花心的人也不会同时想着两个。
我并不能判断出一夫一妻制是否有悖于人的本性。