看到這個突然想起“親子”這種血緣關係w
啊其實是跑題了
雖然很老土但也還是要說人之所以有別于動物是因為思想。諸位談及的“雄性使更多地雌性懷孕以保證自身血脈的延續和種族的壯大”這個觀點，只能說是和人作為物種的“本能”有關，維持物種的延續和盡可能多得佔有社會資源，在同階層中有利於掌握更多的話語權，這不能算是本性只能說是從社會角度來考慮發展的需求。
人的精力畢竟是有限的，而社會關係有很多種，“夫妻”作為私密性和接觸度都比較高的一種關係，如果是一夫多妻或者一妻多夫的話總有一方是感情中的不平等，人作為群居物種，所要求的“被關注”的“本能”在這種關係中較難得到相對公平的對待。這種一對多的關係從歷史上來說多發生于生產力不高的地區和時期（並不是說生產力高的地區和時期沒有），除了“孩子”較為確切地可以作為連接的紐帶，很難說兩人中間還存有多少其他東西。當然這裡不討論精神上有共鳴的柏拉圖式。
從省力原則來說，一夫一妻制也保證了人在關係中不需要耗費同時面對多個人的精力，增加一對多關係中的不平等感。如果你真的對只有一個配偶不滿，私以為可以在結束與A的夫妻關係之後再與B構建新的夫妻關係。
所以一夫一妻制並沒有違背人的本性。