本帖最后由 桜子の小号 于 2015-3-23 15:33 编辑
图侵删  作者@两条毛腿肩上扛     本文搬运至知呼  侵删
网友提问：
一直想用善良的态度对待生活和里面每一个人。
可是会有一些人，用心对他们而他们却好像不太懂得感谢。比如我每次出去带来好吃的给大家分享但是he还是买了东西只顾自己；比如每次出门帮舍友捎带着垃圾扔下去可是自己值日的时候还是没有人帮你……
遇到这种情况，我是应该继续分享帮助还是管好自己就行了？选择前者会多多少少感到委屈，可是选后者又会一直怀疑自己：这么做我还算是善良地对待周围朋友吗？
请各位原谅楼楼的不大气……希望看到大神们是怎么对待这样的事的……
————————————————————————————————————————————————————————
@caoglish  解答
对于这个问题，我以前也这个疑问，如今我已经有自己的答案了。
下面来谈谈我对这个问题的看法，这个问题我要分成两个部分来解释：
1.低价值付出
2.付出的核心价值和原则
下面来分别解释一下这两个概念。
第一部分 －－ 低价值的付出与高价值的付出
在回答题主的问题前，你必须分析一下，你的付出是低价值的付出还是高价值的付出。
很多时候,付出的量和付出的价值不成正比，付出的价值高低，有很多因素来决定的。
先出几个例子:

男生把所有零花钱全部用来追求女神，女神一打电话，男生就离开就到，端水倒茶搬东西，女神只要有要求，男生一定尽全力完成。女神最终还是没有接受男生的追求。
附庸国每年进贡大量金银和宝物，还有大量布匹和粮食给宗主国；一连几十年没有中断过。有一年，附庸国实在没有财力去进贡了，宗主国就排大军攻打附庸国，最后附庸国还是砸铁买锅的把进贡的东西送给宗主国，请求不要攻打。
有人贿赂领导，但最后领导给他穿小鞋，原来领导发现这个人贿赂他秘书的钱比贿赂他的多。
以上这些，你大致应该明白怎么回事了。以上都是低价值付出，甚至是无效付出，还有反效果付出等等不良付出。这些付出耗费自己大量精力时间，却没有结果。
但你大概明白，可是不知道如何定义他们，又如何归类他们。那么我来帮你归类一下。
(1) 锦上添花型低价值付出和雪中送炭型的高价值付出
雪中送炭和锦上添花经常放在一起讨论，这里也是：雪中送炭是高价值付出而锦上添花是低价值付出。

老板生意成功了，签了一个一千万的项目，你去参加胜利大会，给了500礼金。
老板突然破产了，一下子身无分文，连吃饭的钱都快拿不出来了，你看到后，给了500元。
你说说看，同样500元，哪个对这个老板的价值更高？
如果你了解战国史，经常会发现谋士在讨论救援别国的时候，都是提议要在对方撑不住的时候，才进行救援（孙膑围魏救赵的时候就这样提出的）。这也是因为，如果在求救国还有实力的时候加入战局，那么胜利的，无法显示出救援国对求救国的实际救援的价值，如果是撑不住的时候加入战局，那么救援就变成救命了，价值远远不是前面那种情况可以比拟的了。
所以在付出策略上，一般就是雪中送炭情况，才进行帮助。如不不是，也要创造出雪中送炭的情况，才出手帮助。
(2) 地位不均等导致的低价值付出
如果位置低的人向位置高的人进行付出，那么价值在这个相对空间内，是非常低的。
比如说附庸国和宗主国的关系吧，附庸国无论付出多少供品，宗主国都觉得是对方应该给的，附庸国不给就是附庸国的错，攻打附庸国是来纠正错误的。
有比如穷人贿赂了贪官，倾家荡产凑齐了几万，可能贪官看都看不上。
但是如果反过来，宗主国给了附庸国一个宝物，附庸国可能会感恩戴德，并把宝物当作圣物供起来；上级给下级几万元奖金，下级就可能感激涕零，然后死心塌地的跟着上级了。
所以地位的高低，决定了付出的价值所在。
还有更加极端的案例，如果地位弱势到了大量付出只是为了基本生存的话（地位差距极大情况下），那就情况就更加黑暗更加不幸了

耕牛辛辛苦苦耕地几年，最后不能耕地了，主人就把牛给屠宰了。
太监一生服侍君主，但是君主心情不好，就把太监拉下去打死了。
工人在资本家手下干活，当工人老了，干不动了，资本家就把工人赶出工厂。
很显然，弱势群体在强势群体面前，可能只是被物化的一个符号，有价值输出的话，也就是一个高性价比的财产。如果没有价值输出的话，就直接处理掉了。
(3) 需求不对称型无效付出
如果对方没有这个需要，你非要付出给予给对方一些东西，那么对方接受了你的付出后，对方根本不会感激你。
(4) 添乱型反作用付出
你对其的付出或者给予，可能伤害到对方的利益了，那么这样做就只会招恨。这种叫做帮倒忙，没人喜欢。更有可能加深对方对你的恨意。
比方说，对方在搬运东西，你好心搭把手，却因为你的动作不规范，把对方的贵重东西给弄坏了。
又比方说，别人在谈判（比如讨价还价），因为你好心插上几句，最后却破坏的谈判双方的节奏，最后可能双方都对你有成见了
(5) 泛滥的低价值付出
对谁都好，那么谁都不会觉得你好。
如果你长期做一件好事，最后会让人觉得这是你责任，哪天你不做了反而是你的错误
这个应该叫做边界递减效益
另外找了一个成语来支持这个理论：斗米恩，担米仇
原话是：斗米养恩，担米养仇。其意思就是如果你在危难的时候给人很小的帮助，人家会感激你。
如果你持续这样下去，突然某次因为什么原因没有帮忙，对方就会记恨你，并且记恨一辈子！
这个是有个故事的：
从前，有两户人家是邻居，平时关系还不错。其中一家人因为能干些，家中要富裕的多。这两家本来没有什么恩怨的，可 是，这一年，老天爷发怒，降下了灾祸，田中颗粒无收。这穷的一家没有了收成，只好躺着等死。这个时候，富的一家买到了很多粮食，想着大家邻居的，就给穷的 一家送去了一升米，救了急。
这穷的一家非常感激富人，认为这真是救命的恩人呀！熬过最艰苦的时刻后，穷人就前往感谢富人。说话间，谈起次年的种子还没有着落，富的一家慷慨地说：这样吧，我这里的粮食还有很多，你就再拿去一斗吧。这穷的千恩万谢地拿着一斗米回家了。回家后，他的兄弟说了，这斗米能做什么？除了吃以外，根本就不够我们来地里的 种子，这个富人太过分了，既然你这么有钱，就应该多送我们一些粮食和钱，才给这么一点，真是坏的很。这话传到了富人耳朵里，他很生气，心想，我白白送你这 么多的粮食，你不仅不感谢我，还把我当仇人一样忌恨，真不是人。于是，本来关系不错的两家人。从此就成了仇人，老死不相往来。
当一个人快被饿死的时候，你给他一升米，他会把你当作恩人；可你要给了他一斗米，他可能会想，既然你出得起一斗米，就能给我更多，你竟然不给我。你就成为他的仇人了。
(6) 能力责任内的低价值付出
举个常见例子

你不是学电脑的吗，这台电脑老死机，帮忙修修吧？
你那么有钱，这点小钱你还要催着我还吗？
凤凰男故事中常有穷亲戚借钱不还的事情
感受到了吗，如果让别人觉得你有能力，很有可能就是变成了你的责任，变成这是你应该做的，做不到反而是你的错。
所以很多人都认同《蝙蝠侠》中的小丑说的一句话：如果你擅长一件事，就不能免费的给人做。。
(7)拥有否决权的付出的高价值付出
有能力帮忙但可以不帮忙（可以进行否决），这时候你去帮别人，才有可能高价值。
给个类比，皇帝赦免死罪是个大恩典，常能收获仁慈的美名，因为皇帝有杀权，能杀而不杀，这才能体现这个杀权的威力
权力相通的，都是有否决权的这一特性。然而否决权威力巨大，当他人知道你有否决的权利时候，才能明白你的同意是多么弥足珍贵。
如果你没有否决权，因为要服从“权力的命令”而去付出的话，那么就只是低价值的付出。
（这是地位不均等导致的低价值付出的一个补充）
(8)不可替换的高价值付出
没有你就完全做不了。
你能力独特性是你高价值的核心之一。
这件事除了你之外没人做得了，只能找你做，那么你的价值对这件事来说就是无人可比的。
相对的，如果所你的能力是可以被替换的，或者所低价替换的话，那么你的付出是没有太大价值的。这也是为什么弱势群体的付出没有太大价值的原因，因为他们是很容易被替换，而去很多人很多东西是抢着去替换这些弱势群体。
＊总结一下规律

弱势群体的付出是低价值付出
随意付出是低价值付出
不符合对方需求的付出是低价值付出
别人感受不到的付出是低价值付出
可以被替换的付出是低价值付出。
以上是我对高价值与低价值付出的一些看法。
题主可以通过以上一些分析，明白自己所谓付出是高价值付出还是低价值付出。
如果是低价值付出，就把低价值付出转化为高价值付出。如果是高价值付出，那就阅读下面第二部分
至于如何转化，我就不在这里写了。
第二部分 －－ 付出的核心价值和原则
上面说了那么多关于高低价的付出类型，其实还没有真正回答这个问题。但如果你以为提供高价值付出，就是这个问题的答案的华，那我也没有必要分两部分写了。
写第一部分的原因是为了提出这个问题：如果我一直提供高价值的付出和给予，却没有得到对方的回报，那我时不时应该继续下去？
回答这个问题时候，事实上应该问一下自己：

我提供高价值的付出，只是为了得到对方的回报吗？
我提供高价值付出，别人一定会有相应的回报吗？
我提供高价值付出，真的和别人的回报有关系吗？
我提供高价值付出，我真正的目的是什么？
如果前三个问题都是“是”的话，那么你的感受就完全建立在对方的回应上了，如果对方回应没有达到你所想的程度（或没有达到你的要求），那么自己会很痛苦。如果付出了很多，还没有好的回应，那么痛苦就可不是一点点了。
那么我是如何看待这个问题的呢？
我的核心原则是：一切行动，都是以提升自己，做更好的我为目标的。
（这个原则不单是帮人的，适用于其它一切自己的行为，包括现在写这个答案）
那么我回答以上问题就是：

我提供高价值付出，不是为了得到对方回报，而是提升自己。
我提供高价值付出，别人回不回报都没有关系，因为我已经达到提升自己的目的了。
我提供高价值付出，我就是要提升自己，别人怎么想，怎么做，都与我无关。
所以我的感受，就更本没有建立在其他事物上，都是自己控制了。付出多，但自要自己能力提升了，更有经验了，拥有更多历练了，那么自己就会很高兴，要管别人怎么想怎么做干什么。我时间和精力那么宝贵，帮了人，自己还没有什么提升，那才是真正的对不起自己。
所以我针对这个问题的答案也出来了：别人回不回报都没有关系，自要能让自己进步，能提升自己，那么就一定会继续做下去。
举个例子，我偶尔会去帮朋友接机或者送朋友去机场，从家去机场要开1小时左右路（要开来回），接机的时候可能飞机误点，那么我还要付昂贵的停车费（机场停车场的费用很高的），在算上油费，那么一次接机费用会是很高的。要我开车接送的朋友，一般关系都挺好，所以自然不会收他们的钱。那么我会是怎么想的呢：你有什么回报我最好了，如果没有什么回报，没有关系，那么我又开了一次机场线，熟悉了机场，也为我以后接送亲戚朋友积累了一次很好的经验，我也提高了一回自己远程开车的能力。这样的收获在我看来，比朋友的回报价值高多了。
———————————————————————————————————————————————
@王诺诺 解答
有人告诉过我，善是有三个境界的。

最高境界，本性善。看到周围的人好了自己就开心，善良本身是一种回报。能做到这一条的，只有雷锋（假设他没有加特效）式的能上教科书的人物。
次之，与世界为善。对周围的人好，不计较具体某人或某事能为自己带来多少回报。往小了说，你与小伙伴分享食物，其中一些人并不感激，但大多数人会觉得你是一个慷慨的人，从而也与你为善。往大了说就是统计学了，一生能维持这种不功利的善，虽说也时常吃亏，但当你遇到了足够多的人，他们中的大多数还是会有所知觉的，你会有更多的朋友，更好的口碑，更棒的机会。
再次，看人为善。这样做好人得会盘算，对某人好是否值得，他能否感知到我对他的好，他是否能在一定时间内给我足够匹配我付出的回报，或者对他好最终会为我带来什么，怎样能用最小的善意换回最大的回馈。这种人做到了极致，大家的评价一般不是好人，而是：精明。
本内容已隐藏，回复后刷新可见哦
我可以告诉你们隐藏的内容不过是我的2句话。
所以！
请不要水贴，看看，戳隐藏等的杀杀杀（重扣分）！！