cindyzhao100
关于堕胎以及同性恋法案
跟同学一起做的任务，他让我一起发了，我写了堕胎，他写了同性恋的问题。
一。
（生物不及格提到的生物知识欢迎指正）首先，对于堕胎最有争议的部分就是什么时候，胎儿可以开始被算作人。从一开始从一个受精卵，一直到后来发展到一个完整的婴儿并出生，是从单个细胞分裂开始，还是从出生的时候开始，这一个大约十个月的
【查看更多内容请登录哈】
shazia
盛嵘
1.我并不认为同性恋是“违反自然法则“的，毕竟自然界中动物也有同性行为，况且有时人恰恰是以自己“有不同于自然动物的人性”自居，因此首先同性恋并不反自然，其次人类有时并不以所谓“自然”为荣。
2.其实仔细想想，如果身边的任何一个人与社会上知名度较高的名人有婚姻关系，周围的人也会给他/她扣上“名人的
【查看更多内容请登录哈】
[查看全文]
展开
freee18
想い出は远くの日々
不管是婴儿还是什么，在我看来都是生物进化的一个过程而已。坠胎是使婴儿死的其所，免试其受到更大的压迫，而同性恋又是恋爱自由（虽然我讨厌玻璃），又减少人口问题（当然女的除外）。不管怎么样，要使其发挥出最大的价值才是最好。
[查看全文]
展开
opheliascarlett
【链接登录后可见】
1胎儿不知道生死 自然不害怕死亡 也就无所谓人道了
2若同性恋法案通过 在中国自古提倡贞洁 在婚前要守贞 把 ...
新生婴儿也不知生死啊……然而弃婴和浸马桶不还是故意杀人；同性恋这个事在西方最大的阻碍是宗教，在中国是完全另一种问题，归根结底是香火观念。以前就是龙阳不被当太大
【查看更多内容请登录哈】
[查看全文]
展开
keytam
冰镇果汁
读了作者的帖子，想对第二则问题提出一些自己的看法：
首先，本人认为美国同性婚姻法的实施和美国各州对同性婚姻法的态度，虽然对于我国同性婚姻的相关法律是否有可行性有一定的参照作用，但是美国各州对于同性婚姻法的态度（民众的意见）并不能与讨论我国同性婚姻的相关法律是否具有可行性作比较。笔者提到，
【查看更多内容请登录哈】
[查看全文]
展开