这个题目个人感觉像是一种在寻找自我救赎感的@@16!!嘛不讲这个
首先要解决的是生存和求真是否在任意维度上都处于对立面？为了生存是否必须要舍弃真实？而选择真实是否就必然导致无法生存？我们发现其实并不是这样的。如果我们仔细分析例子中的人，会发现生存和求真其实并不在一个平面上。对于大部分人而言，会选择在能够生存之后才去考虑能否求真。毕竟经济基础决定上层建筑@@25!!
好吧我们假设两者必然处于同一个层面进行讨论，我们会发现这其实是一个很简单的选择题。若是二者不可得兼，你是选择生还是选择义？若是从个人角度而言，选择生存无可否非，因为求生本就是人类的潜意识。而从精神层面来讲，选择义更能够让人尊敬。@@25!!
好的如果我们硬要找一个平衡点，就需要找到两者之间的矛盾关键在哪里对不对@@20!!
从材料中我们看到的最矛盾的地方就是主人公的职业。而在生活中会出现生存与求真矛盾的场合大部分否是在职场中。职场中的人我们依据材料来区分一下大致有这么几类：
1、为了生存不择手段毫无道德可言（好吧夸张一下虽然我也没见过）
2、为了生存使用了一些手段但仍在道德边缘挣扎（如例子中的主淫公）
3、完全选择大义，至自身性命于不顾（人生还是要充满希望的@@33!!）
在这几类人中我们讨论的还是第二类人群，毕竟大部分人都是处于第二类的状态。（另外两类已经完美的绕过了辩题）第二类人群都有些什么特点呢，迷茫，摇摆，还留有一定道德底线，但生存压力同时存在。在这种情况下，求真如果已经成为了影响生存的决定性因素，才会出现上述需要寻找平衡点的问题。（一直认为非上述情况的认为求生和求真不能并存的只是生活态度消极罢了。）而一旦出现了这种情况，我们会发现，这类人群势必会再进一步选择，成为第一类或者是第三类人群。这样的痛苦不太可能会伴随终身（虽然也有这种可能性）大部分人都会做出这样那样的选择，所以基于职场这一矛盾点，我的结论是根本找不到平衡点。人们一定会做出某一选择，好也罢坏也罢。
那么有没有别的矛盾点可以寻找的呢？嘛我也想不太出其他会让两者出现矛盾的地方了@@25!!希望大大们开拓思路啊。
好的那我就不再找矛盾点还另外一个角度来考虑这个问题。生而为人，在这一生当中要扮演很多角色。为人子女，为人父母，为人领导，为人下属等等等等。稍微无情一点，每一个角色其实都有它的职能存在。例子中的主人公既然已经选择了这份职业，为了公司做出个人牺牲（即便于他个人在我们看来不太好），完成自己所扮演角色的职能，这也是一种求真。这里的真代表的是希望为公司做出点什么，而这个心思本身也是一种真。如果我就是为了生存，那么我为了生存于我而言也是一种真，我在生存的时候即便做了什么也都是在求我要好好生存这一种真。所以换一个角度，无所谓生存和求真，遵循自己的本心走就好了。@@13!!
扯淡完毕@@25!!