本帖最后由 千玖微 于 2012-12-27 21:09 编辑
1.
所谓“白发如新，倾盖如故”，大概主要就是在讲相处的时间不能决定情谊的深浅吧。
先借用一段解释：
白发如新：白头之交，却并不知己，形容交情不深。
倾盖如故：路遇贤士，停车而谈，初交却一见如故。盖，车上的帐顶，车停下时车盖就倾斜。
简单的翻译的话，就是“两个人一直相识，一直到头发全白，但是却并不熟知对方；明明只是停车偶然遇见，却一见如故，像很多年的老朋友。”人和人之间的电波是非常有可能不搭的（喂），也因此相处认识时间的长短不能决定两个人颠簸的契合程度。”有些人相识了很久却依旧陌生，近的人远的心……而有时两个陌生人在转身回眸的瞬间，却发现似乎很久以前就很熟悉了。“只是用不同的方式在说着同一句话而已。
那么关键在哪里呢？在于电波……啊不，是心！原文中”何则？知与不知也“就正好说明了这个问题。由于人和人都是不同的，是否理解他人就成了和他人交往深入程度的关键。不理解的话即使一直生活在一起也可能无法了解对方的想法，理解的话甚至只要点两个头就知道了，这就是所谓的心有灵犀一点通啊。在现实中也是很常见的吧？总会有不理解的人，总会有相见恨晚的人。但有的人可能一辈子都遇不到一个知己什么的，略微有点悲伤呢。
2.
“诗中有画，画中有诗”与其说是诗人这样表达，不如说是后人这样总结。
既然是总结的产物，那就不是一概而论的。不过即使是原作者说“我就是这么写的”，也肯定会有读者不同意的吧，就像一千个读者心中有一千个哈姆雷特一样。王维的作品在被他人品读的那一刻起，就必定会有各种各样的评价嗯。
所以单拿出“诗中有画，画中有诗”这句话来看，本身是有很多可指可信的地方的。比如在学校里常常拿“大漠孤烟直，长河落日圆”这句诗来印证这个观点。我觉得这样看来，王维的确是在诗中表达了极强烈的意象美。在他的诗中我们有意无意的能浮现一些影像，我觉得这就是“诗中有画”，与他是否跳出了单纯的画无关。
对于初识王维的人来说，“诗中有画”这一形容个人觉得还是很恰当的，也容易让人理解其诗的精妙之处。但是总结不是板上钉钉的成规，对于王维更多的佳作来说，仅仅“诗中有画”是不够的。就像原文的作者所说的一样，“最典型的是“行到水穷处，坐看云起时”，刘若愚先生曾对这句话进行过细致的讨论，此句诗将时间过程空间化，将空间关系时间化的表现手法，画又怎样能表现这复杂的过程呢”，虽然我一开始想到了gif这种近乎恶搞的答案，但是这正说明了与其说是静物画，不如说是动态画。即使是录像一样的“动态画”，  也需要一些观看者的小小脑补。于是“画”这样简单的概括开始不起作用了。
不过，是否意味着这样的诗句中没有画在呢？我认为还是有的，画给人的是一种平面的直观，美感，而王维的诗显然还是能够带来这样的感觉的。只不过程度不同，大概只能说成是“有画面感”这样的笼统的说法了吧？