本帖最后由 阿突 于 2012-8-2 13:57 编辑
前言：这是B君自己编的二次元简明版选择理论，改变并缩写于牛津通识读物。
如果能博君一笑，便足以了愿，若是能从中科普，更是庆幸。
若要转载，请保留我的名字和版权。
同时在人人上发布，大概。【活在版权时代好累】
第二讲：
第一讲最后的【家教的例子】中，举出的是一例，【缩约条件】和【拓展条件】并存的例子，即证明其二者的【一致性】。
下面我们试举出一例只有其中一者的例子，来证明其【独立性】。
【只有缩约条件的例子】：
【变异的馒头卡的例子】：（【假设】喜欢=萌度=姿势萌度）
友人A：B君，你在馒头卡，黑长直，无头中喜欢谁？
友人B：馒头卡可是kamisama，当然是我心中的萌神啦。
友人A：那么在馒头卡和黑长直中呢？
友人B：黑长直是馒头卡的人嘛，喜欢馒头卡就可以了。·W<
友人A：黑长直和无头学姐中间呢？
友人B：学姐没有头好可怜，自然需要我爱心的抚爱啦。
友人A：你觉得馒头卡的姿势比较萌还是学姐的姿势比较萌？
友人B：你不觉得头都没了，这姿势很有新意嘛？但是我对萌神的爱是无法磨灭的。
友人B：所以两个萌度一样吧。
友人A：我有姿势我自豪·W<
在【变异的馒头卡的例子】中，所有包含馒头卡的【削减】菜单中，B君都选择了馒头卡，而在完整菜单中，B君也选择了馒头卡。尽管馒头卡并不是所有菜单中的唯一选项，但是本例满足了【缩约条件】。然而，在所有包含无头学姐的【成对】菜单中，B君都选择了无头学姐，尽管她不是所有菜单的唯一选项，但是B君在完整菜单中没有选择无头学姐，所以本例不满足【扩展条件】。
*注： 【削减】菜单：【完整】菜单包含【削减】菜单，【削减】菜单可以是任意数的选项（在       包含于【完整】菜单的条件下。）
【成对】菜单：即一份菜单中只含有两项候选项的菜单。
【只有扩展条件的例子】：
【变异的团长的例子】：
友人A：B君，在朝比奈学姐和凉宫和长门中，你喜欢看谁穿上女仆装？
友人B：A君、狡猾！逼我走向怪蜀黍之路吗？！可耻！
友人A：难道B君想看我的女仆装吗？
友人B：哼，我喜欢大胸的朝比奈学姐呢！骚年平胸的一边去！
友人A：我还以为B君会在朝比奈学姐和凉宫团长中犹豫呢。毕竟两人身材差不多。
友人B：说的是呢，而且如果是团长的话说不定更加开放呢！那么就团长吧！
友人A：那么如果没有朝比奈学姐呢？
友人B：恩，那么我想看长门的吧！
友人A：诶？不是巨乳控的怪蜀黍吗？
友人B：长门很少穿所以比较想看啊。
友人A：好吧……终极对决，只能选一个，长门和朝比奈学姐到底哪一个？
友人B：朝比奈～～～～～～
在【变异的团长的例子】中，所有【成对】菜单中，B君没有选择任何一项，所以自动满足【扩展条件】。（因为【扩展条件】只有在你在【成对】菜单中有选项才起到约束作用，如果没有选出选项的话，就默认为符合）然而B君在完整菜单中选出了朝比奈，而在【削减】菜单，凉宫和朝比奈中却选择了凉宫，所以没有符合【缩约条件】。
至此【变异的】两例，和【家教的例子】我们分别证明了，【扩展条件】和【缩约条件】的独立性和一致性。
至此我们可以认为：一个【合理的】选择必须同时满足【扩展条件】和【缩约条件】。同时一个满足【扩展条件】和【缩约条件】的选择是一个【合理的】选择。
我们可以用【偏好关系】的概念来概括合理选择的特点。
【偏好关系】类似于数学中的大于等于，或者小于等于，并且具有传递性。
如果我们说A大于等于B，并且B大于等于A，那么我们可以认为A与B无差异。
让我们举个例子来说：
如果我认为“嘟嘟鲁”至少比“Kufufufu”好听，并且“Kufufufu”至少比“YADA”好听，那么即可以判定，我认为“嘟嘟鲁”至少比“YADA”好听。
*注：“嘟嘟鲁”、“Kufufufu”和“YADA”皆为语气词，无实际意义，请勿产生实际联想。
在本例中“至少比……好听”传递了大于等于的概念，这种关系就是【偏好关系】。
至此，如果你的选择遵从一下两点：
1、 如果某个选项“大于等于”其他选项，你就选择该项。
2、 如果有其他项“大于”该项，你就不会选择该项。
那么你的选择就可以【由偏好关系来解释】：即当且仅当你从【成对】选项中选择某一选项，尽管不是唯一的，它和其他的选项至少一项好。并且特别注明：如果你从【成对】选项中只选择了一个，那么它比另一个好。
【Homework】：请用【偏好关系】来解释第一讲中【凉宫春日的例子】。
【预告】：下一讲将出现【理性选择】和【合理的选择】的分别
【大总结】将出现在第三讲。
【抽象概括例子】：
【变异的馒头卡的例子】：
粉、黑、红>>>>>>>>>>>>>>>选择：粉
粉、黑>>>>>>>>>>>>>>>>>>>选择：粉
黑、黄>>>>>>>>>>>>>>>>>>>选择：黄
粉、黄>>>>>>>>>>>>>>>>>>>选择：粉、黄
只满足【缩约条件】。
【变异的团长的例子】：
朝比奈、凉宫、长门>>>>>>>选择：朝比奈
朝比奈、凉宫>>>>>>>>>>>>>选择：凉宫
凉宫、长门>>>>>>>>>>>>>>>选择：长门
朝比奈、长门>>>>>>>>>>>>>选择：朝比奈
只满足【扩展条件】。
后续：觉得B君（和正文B君不一样）满口胡言的可以直接跳到【抽象概括例子】。
编到现在，发觉生活当中，大家说话好像总会不知不觉缺少合理性，然后产生违和感，这种缺少的逻辑可真是一门大学问，不仅仅只是选择理论中的谬误，还有语言修辞的谬误，存在即是一种错误。【PIA】。
这讲有些难度，所以稍稍放慢脚步，有不懂的地方欢迎敲打我。
愿博君一笑，欢迎讨论，感谢支持XD。