本帖最后由 异形 于 2013-3-4 09:25 编辑
luluya 发表于 2013-2-28 01:25 
你是真的很爱这一课……
现在的哲学家我不知道，但从历史看，那些哲学家并非一群臆想症患者
他们有的是天 ...
嗯，因为我是搞化学的啊，做的久了耳目渲染，而且自己又愿意去学，就会慢慢变好的
如果是有了坚实的科学基础再来谈哲学如何如何好，两家结合，那是很棒的。
可是现在哲学家的问题在于太“早熟”了，连基础知识都没打好就开始对自然指手画脚，将自己摆上神坛。更加荒唐的哲学家甚至认为，辩论的方式能够决定辩论内容的真伪
——比如你会看到一大群玩文字游戏的哲学家在讨论什么是真理，他们决定正确一方的方式简直是莫名其妙不可理喻，这些家伙居然按照谁使用文字符号的方式最正确；不正确的符号使用方法等于诡辩，我了个天的，这些家伙究竟是怎么拿到本科文凭，怎么拿下科研基金的？完全不考究实际情况，扯扯淡写个文章教授和企业就允许通过了吗！
现在网络上这些“早熟”的哲学家遍地生长，四处散播他们那些绝对正确，照抄而来的，并且根本没一点用处的言论。
最大的问题在于，当你把事实展示给他们看，这些家伙居然在和你谈符号学的正确运用方法。
他们脑子里究竟装的什么？言论是不是从来不经过实践，也没经过时间的沉淀就成堆成堆抛出来的？
他们会和你说，只有哲学理论是最为神圣的东西，然后他们就开始抛出证明——我的文字无懈可击，你看，这是多么精妙的语言结构。
少扯了，没有坚实数据基础的论文，就算写的再好看也是空谈。
这是问题所在
当然，真的出现有水平的哲学家？我赞扬