【链接登录后可见】
√
@@31!!我总觉得我人和我头像忒别像
【链接登录后可见】
其实是老透明才对
@xyy#√
【链接登录后可见】
我就是来水的……
还有……我是大透明……
其实是老透明才对
【链接登录后可见】
真棒！被大大扩散了！请允自赞！
其实我就是个理科高中女我会说..这篇是语文阅读上的 就自己深入浅出了 ...
#39t我就是来水的……
还有……我是大透明……
【链接登录后可见】
好腻害的样子Σ( ° △ °|||)︴@Brittany_P @御前带刀侍卫 @恶魔胖达 @驴老子 小伙伴你们说是不是_(:3」∠ ...
真棒！被大大扩散了！请允自赞！
其实我就是个理科高中女我会说..这篇是语文阅读上的 就自己深入浅出了一下
【链接登录后可见】
蠢熊么么哒！太深奥看不懂！
仁家家也不懂_(:3」∠)_
【链接登录后可见】
好腻害的样子Σ( ° △ °|||)︴@Brittany_P @御前带刀侍卫 @恶魔胖达 @驴老子 小伙伴你们说是不是_(:3」∠ ...
蠢熊么么哒！太深奥看不懂！
【链接登录后可见】
好腻害的样子Σ( ° △ °|||)︴@Brittany_P @御前带刀侍卫 @恶魔胖达 @驴老子 小伙伴你们说是不是_(:3」∠ ...
默默地看了两遍
不知道为什么我的想法有点跑题
理性感性什么的我也许说不好
但感觉更像是精神世界靠物质来填充 而物质仅仅存在着 但是其
【查看更多内容请登录哈】
【链接登录后可见】
好腻害的样子Σ( ° △ °|||)︴@Brittany_P @御前带刀侍卫 @恶魔胖达 @驴老子 小伙伴你们说是不是_(:3」∠ ...
其实有很多逻辑我还是不能理解→_→理解力有限果咩
好腻害的样子Σ( ° △ °|||)︴【链接登录后可见】 【链接登录后可见】 【链接登录后可见】 【链接登录后可见】 小伙伴你们说是不是_(:3」∠)_
【链接登录后可见】
前几个月与纽约大学一个教授聊到美学，被指出现在在美国，站在美学，或者说审美哲学的立场的人越来越少了。 ...
科学在发展 思想在进步 总是会发现以前的观点的不足之处之类的吧
不过前人的东西总是可以用来借鉴的
前几个月与纽约大学一个教授聊到美学，被指出现在在美国，站在美学，或者说审美哲学的立场的人越来越少了。因为美学哲学存在的弊病越来越多。目前大多探讨的是倒是实践论Praxis。给当时还抱着探索美学想法的我当头一棒。
【链接登录后可见】
同D君。尼采的观点对于一个被错误文明误导的社会来说一定程度上是具有引导性的，但总觉得偏激了。纯感性 ...
唔，尼采的观点是不是单纯的偏激，我不清楚，有可能是他思想的某种必然性吧，但是如果谈论中庸的话，这就要避免折中主义的倾向，中庸是世界上最难达到的状态，人类能不能做到这一点很
【查看更多内容请登录哈】
一言两语说不清啊。。。。因为这篇文章预设了一个规则框架，想要理解他就只能从他的框架内部去理解，正如想要理解尼采或者海德格尔就得进入到他们的语境中理解，然后才谈得上转译成某种其他的语言。。。（OTZ真的很难说）
【链接登录后可见】
我是多久没有在板块看到正经帖子了，突然间好感动怎么办，审美什么的，还是来召唤下@灼热的喵子 这厮貌似 ...
同D君。尼采的观点对于一个被错误文明误导的社会来说一定程度上是具有引导性的，但总觉得偏激了。纯感性的世界是美好的，但也是虚幻的。在这个时候，就需要理性来调节。
【查看更多内容请登录哈】
我是多久没有在板块看到正经帖子了，突然间好感动怎么办，审美什么的，还是来召唤下【链接登录后可见】 这厮貌似对存在主义比较有兴致
首先，理性和感性是不是分开来就是一个值得讨论的问题，在康德那里或许可以，但是黑格尔就指出，理性和感性是不能够截然分开来的。所以与其说是理性压倒了感性，倒不如说是理性的工具
【查看更多内容请登录哈】