冒险王555 发表于 2013-7-7 16:03 【链接登录后可见】
当代哲学取向变革多少有些门阀之争的味道，“形而上学的XXX”在现在主流中和“邪恶的蛊惑”几乎是同义的 ...
我同意你的观点，不过我认为，贯彻着反形而上学观点的学说恰好就是一门彻头彻尾的形而上学。
其实就算分析哲学内部，奎因
【查看更多内容请登录哈】
灼热的喵子 发表于 2013-7-7 12:22 【链接登录后可见】
在本体论方面，科学不是延搁对现实本身是什么的判断，就是认为这个问题毫无意义并且无法回答。而在这种严 ...
当代哲学取向变革多少有些门阀之争的味道，“形而上学的XXX”在现在主流中和“邪恶的蛊惑”几乎是同义的。吃哲学饭的时时警惕
【查看更多内容请登录哈】
冒险王555 发表于 2013-6-29 22:53 【链接登录后可见】
我的感觉是，当代学术往往将因果或超越因果(如自由)等等"本质"避而不论（或云悬置不论），转而从语言的使 ...
在本体论方面，科学不是延搁对现实本身是什么的判断，就是认为这个问题毫无意义并且无法回答。而在这种严格被看做一种方
【查看更多内容请登录哈】
冒险王555 发表于 2013-7-6 09:50 【链接登录后可见】
恶只是切近主体的东西中的一种而已（恶必然由某个主体“为恶”所产生），我本来想提的是所有这一类必由一 ...
这样子不就成了以人类没自由意志为前提了嘛
吾即世界 发表于 2013-7-5 21:52 【链接登录后可见】
吾认为所谓的”恶“其实是个体所在环境中对占优势地位群体不利的概念
“恶”并不取决于具体内容而是它所带 ...
恶只是切近主体的东西中的一种而已（恶必然由某个主体“为恶”所产生），我本来想提的是所有这一类必由一无因者出发的东西 -
【查看更多内容请登录哈】
吾认为所谓的”恶“其实是个体所在环境中对占优势地位群体不利的概念
“恶”并不取决于具体内容而是它所带来的影响
“恶”和”善“一样有其存在的必然性
冒险王555 发表于 2013-6-30 12:51 【链接登录后可见】
是我措词不周了:) “本质”想说的是"本质性的"/"本体性的"或ontological, metaphysical的意思 ...
如果要牵涉到本体论和形而上学的问题，那么问题就要变成了形而上学的总结的问题，黑格尔之后的哲学转
【查看更多内容请登录哈】
dlsdyc 发表于 2013-6-30 10:42 【链接登录后可见】
因果是否存在都是值得怀疑的，更遑论它是不是本质呢
是我措词不周了:) “本质”想说的是"本质性的"/"本体性的"或ontological, metaphysical的意思
冒险王555 发表于 2013-6-29 22:53 【链接登录后可见】
我的感觉是，当代学术往往将因果或超越因果(如自由)等等"本质"避而不论（或云悬置不论），转而从语言的使 ...
因果是否存在都是值得怀疑的，更遑论它是不是本质呢
这个世界普遍存在诸多宏观与微观的矛盾。
在或然性与精确性之间、在粒子性和波动性之间、在自由意志与因果律之间、在公平和效率之间、在发展与管理之间……
我们至少目前无法将它们统一起来，只能找一个折衷。
冒险王555 发表于 2013-6-29 22:53 【链接登录后可见】
我的感觉是，当代学术往往将因果或超越因果(如自由)等等"本质"避而不论（或云悬置不论），转而从语言的使 ...
其实在我看来，任何的论证都有因果律的影子。这是一种本能。
外界-意识-语言三者制约着，你不得不屈服于它。
因
【查看更多内容请登录哈】
本帖最后由 ID:L1 于 2013-6-30 00:54 编辑
取决是科学进步研究结果。如果某些基因诱发我们罪恶。。什么的。。而科学实则最可信也最不靠谱东西。。因为和历史一样会被取代。而被取代是也是另外一个科技也带来了 新语言
nmdtmd 发表于 2013-6-29 22:02 【链接登录后可见】
因果律是大脑生成的吧？因果律是演化不可缺的。但是究竟所谓客观世界是不是存在因果律，似乎不是那么肯定。 ...
其实社会科学也是讲求因果或捏造因果的（社会科学中被称为最接近"科学"的经济学就是把人当作原子或桌上的台球一般才得以
【查看更多内容请登录哈】
dlsdyc 发表于 2013-6-29 21:55 【链接登录后可见】
这实际上涉及到的就是一个无穷追溯不可能的问题，这个问题在几千年前就引起了思想家的重视，因果律的问题在 ...
我的感觉是，当代学术往往将因果或超越因果(如自由)等等"本质"避而不论（或云悬置不论），转而从语言的使用或社会事实
【查看更多内容请登录哈】
因果律是大脑生成的吧？因果律是演化不可缺的。但是究竟所谓客观世界是不是存在因果律，似乎不是那么肯定。但是肯定地说，因果律运用到社会领域，肯定是要出问题的。
这实际上涉及到的就是一个无穷追溯不可能的问题，这个问题在几千年前就引起了思想家的重视，因果律的问题在不断的研究下早就有了非常丰富的含义。
比如休谟就说这只是出于一种习惯性的联想而已。
但是对于我们来说，我们必然会有所谓的第一因的问题，无论思想如何溯及既往，其实你的思想必然是从某个地方开始的。