最近也不知道是想什么，昨晚做了很奇怪的梦，醒来后纠结到现在。

梦里一开始像是个童话，一个家破人亡的女孩被好心的老婆婆收养，过得很幸福。

有一天，村子里来了个坏人，杀死了几个村民后跑掉，老婆婆为护着身边人受了重伤。

女孩很难过，她跑去找魔法师，询问医治老婆婆的方法。

魔法师告诉她：我可以救人

【查看更多内容请登录哈】

真心说不清。。。

世界上没有绝对的对与错，觉得人命更加宝贵，或者你觉得他/她善的人，他/她可能做过恶事，恶的人也可能做过善事

不能以自身的道德标准来决定他人的生死<-这样?

其实，这样的文学有很多，

最近很喜欢看Psycho-Pass，最新几集的剧情就是，太依赖于“规则”就不好了。

有绝对的坏人和绝对的好人，但是绝对没有不会不伤人的人

感觉得不到答案啊，因为最终结果杀人犯被判死刑，还是会死，但那时的死是没有价值的，还不如趁现在换回别人的命。可是，由一个普通人来决定一个人的死，这是不符合法律的。

我觉得我们连自己的命运都掌握不好，为什么要擅自去为别人的生命做决定。。

我覺得這個是沒辦法等價交換的，

哪怕是真的壞人也不應該交由普通人——尤其是對他有特殊情緒的——來制裁，就像商店裡抓到小偷也不能強迫他戴著【我是小偷】的牌子遊街一樣……

12楼 给跪 精辟了

首先我们要确定，在法律上来说，我们每个人都没有决定他人生死的权力。

上法律经济学的时候老师讲过一个汉德公式B=L·P

B为采取预防措施的负担，L为损害的严重性，P为损害发生的可能性。

有一个井盖的故事。物业公司维修一个井盖的成本与发生危险的概率乘以损害的后果进行比较

【查看更多内容请登录哈】

Nacarat 发表于 2012-12-20 18:37 【链接登录后可见】

Lz大人，您所纠结的问题恰恰是【道德绝对主义&功利主义】互相攻讦了几百年的焦点。。。

具体操作请参阅公 ...

若有所思， 是真的矛盾吖 不同的理念主导不同的行为 像一个房间

【查看更多内容请登录哈】

1、如果同意，女孩便是直接杀人，从道德上来说，坏人是她亲口害死，从法律上来说，坏人轮不到她决定生死。

2、即使是亲生父母，有没有权利去任意摆布自己子女的命运以及性命，更何况是没有任何关系的人。

3、坏人的命应当由他自己掌握。如果他选择拒绝，那么不应该有任何人去强迫他同意。无论老人重伤还

【查看更多内容请登录哈】

中国有一句话叫“浪子回头金不换”，我只能说好人也会做坏事，坏人也不永是坏人

某些坏人之所以是坏人也是有苦衷的

这个问题很难说清

- -表示。不换。还有那么受受的字体是什么意思

这是神的问题，不是人的问题