“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”——伏尔泰(法)

这句话作为一个十八世纪的启蒙思想家的思考，伏尔泰的思想无疑是超越时代的，我承认它的价值观意义。他这句话为民主在理论上划定一个界限，启发人们更深入地思考民主的价值。它为我们描述了理想中的民主社会公民实现自己话语权的自然状态。但是，如

【查看更多内容请登录哈】

有权才能说话

想起了王小波的那篇《沉默的大多数》，话语即权利

people repubilic of china 宪法第二章 公民的基本权利和义务 第15条：xxxxxxxxxxxxxxx

翻看你的身份证背面【xxxxxxx居民】

在很多激动和生气的时候，，想到这句话，，肯定很好

河蟹的天朝真心不喜欢

我突然感到很矛盾的说。。。。。

ｍ

啊咧

wz

我觉得...

言论自由更着重的是说话的权利..可以随意发表自己的观点....

但言论自由并不是意味着可以随意人生攻击...说些侮辱性的话语...

也不是意味着可以随意毁谤、污蔑，不用责任的随便乱说....

我觉得在香港就好多人都理解错了言论自由.....去开个会有问候人家母亲的....飞鞋子什

【查看更多内容请登录哈】

熊叔_wong 发表于 2012-6-24 23:03 【链接登录后可见】

国家的实质本身就是统治阶级剥削被统治阶级的工具

嗯。

不知道了

嘛，每个政。权都要维护它的地位。言论自由只存在于符合当权者需求下。同样发表言论的人也无法完全从客观证明自己的理论符合大多群众需求。这是个矛盾的存在。言论自由也需要对言论负责嘛

线中人 发表于 2012-6-22 20:23 【链接登录后可见】

对比起说话的问题，我更关心的事公平和正义。目前我最反感的就是【维稳】这个词。有很多不合理不合法不合情 ...

国家的实质本身就是统治阶级剥削被统治阶级的工具

天朝那叫言论自由？无论是自上而下的言论 还是自下而上的言论 尤其是自下而上 都被天朝强大的宣传部门给过滤了一遍 要不秦城那帮人也不会再秦城

文字恐惧症