本帖最后由 dlsdyc 于 2012-12-20 09:56 编辑
哦哦，吾辈回来填坑了的说。纳尼，填神马坑，好吧，出门右转请看反犹主义的说。汝们不觉那个像是写了一半就没写完的架势么。至于为什么过了那么久才填坑，因为最近都在国哲写文，很累的说啊有木有。好吧。言归正传，这次讲的是帝国主义。对，就
【查看更多内容请登录哈】
dlsdyc 发表于 2012-12-20 10:24 【链接登录后可见】
。。。你可以看一下柯林伍德的the idea of history
推书的都是坏人，抢夺吾辈不多的时间
寒假可以考虑下。。。。。。。。。
lybk13 发表于 2012-12-20 10:22 【链接登录后可见】
不理解啊，真的不理解，历史讲究的不就是还原吗？
。。。你可以看一下柯林伍德的the idea of history
dlsdyc 发表于 2012-12-20 10:21 【链接登录后可见】
这样就会使得对他思想的解释有时候出现巨大的偏差
不理解啊，真的不理解，历史讲究的不就是还原吗？
lybk13 发表于 2012-12-20 10:20 【链接登录后可见】
但是受到客观规律约束，他的一切物理现实行为都是可以在历史中表述的
这样就会使得对他思想的解释有时候出现巨大的偏差
dlsdyc 发表于 2012-12-20 10:18 【链接登录后可见】
因为哲学家有时候可以超越自己的时代的说
但是受到客观规律约束，他的一切物理现实行为都是可以在历史中表述的
lybk13 发表于 2012-12-20 10:16 【链接登录后可见】
没说解释啊。。。。。。。
我觉得从时间留下来的任何东西都属于历史可以研究的范围啊 ...
因为哲学家有时候可以超越自己的时代的说
dlsdyc 发表于 2012-12-20 10:15 【链接登录后可见】
。。。不能用历史学的方式来解释哲学是一个共识
没说解释啊。。。。。。。
我觉得从时间留下来的任何东西都属于历史可以研究的范围啊
lybk13 发表于 2012-12-20 10:13 【链接登录后可见】
感觉和你讲的不是一回事。。。。
哲学作为一个学科的名词的时候不能用历史来讲述？ ...
。。。不能用历史学的方式来解释哲学是一个共识
dlsdyc 发表于 2012-12-20 10:11 【链接登录后可见】
那不是哲学，只是记录而已。你还记得我一开始说过了么，哲学史并不是哲学的历史那么简单 ...
感觉和你讲的不是一回事。。。。
哲学作为一个学科的名词的时候不能用历史来讲述？
lybk13 发表于 2012-12-20 10:09 【链接登录后可见】
感觉很简单啊，哲学家XXX，生于XXX年，提出了XXX，生平干过XXX，对后世产生XXX影响
不就是历史方式？ ...
那不是哲学，只是记录而已。你还记得我一开始说过了么，哲学史并不是哲学的历史那么简单
dlsdyc 发表于 2012-12-20 10:06 【链接登录后可见】
那就不行了的说，因为历史和哲学的性质不大一样
感觉很简单啊，哲学家XXX，生于XXX年，提出了XXX，生平干过XXX，对后世产生XXX影响
不就是历史方式？
lybk13 发表于 2012-12-20 10:04 【链接登录后可见】
晓得了，那么换句话说历史也可以从历史角度讲哲学？？
那就不行了的说，因为历史和哲学的性质不大一样
dlsdyc 发表于 2012-12-20 10:03 【链接登录后可见】
。。。所以这是以哲学的方式而不是历史学的方式来解读历史的说
晓得了，那么换句话说历史也可以从历史角度讲哲学？？
lybk13 发表于 2012-12-20 10:02 【链接登录后可见】
汝不知我不知还有一个分支叫历史哲学的说
。。。所以这是以哲学的方式而不是历史学的方式来解读历史的说
dlsdyc 发表于 2012-12-20 10:01 【链接登录后可见】
汝不知还有一个分支叫做历史哲学的说
汝不知我不知还有一个分支叫历史哲学的说
lybk13 发表于 2012-12-20 09:58 【链接登录后可见】
是啊是啊~
怎么说呢，你的这些主义，和历史因素关系太大。。。。
汝不知还有一个分支叫做历史哲学的说