白龙 发表于 2012-8-8 21:25 【链接登录后可见】
话说对我来说这也是个令我很迷惑的地方。难道所谓的不可知不也是（可知论）你不知道的一部分么 ...
这就涉及到一个问题了
个人和人类
我们“终将”知道现在不知道的 以及我们不知道我们不知道的
季凌澈 发表于 2012-8-8 21:17 【链接登录后可见】
哦是的 谁都不能理解全部
一个人终究是有限的
但说所有存在是谜are wrong
话说对我来说这也是个令我很迷惑的地方。难道所谓的不可知不也是（可知论）你不知道的一部分么
白龙 发表于 2012-8-8 21:15 【链接登录后可见】
貌似你先说谁都不能明白全部哦
或者我没理解你的意思
哦是的 谁都不能理解全部
一个人终究是有限的
但说所有存在是谜are wrong
你可以复习一下可知论
季凌澈 发表于 2012-8-8 21:13 【链接登录后可见】
噢亲爱的 你陷入了不可知论？
我们讨论的是 一个人能不能
貌似你先说谁都不能明白全部哦
或者我没理解你的意思
白龙 发表于 2012-8-8 21:11 【链接登录后可见】
你的意思是所有存在都是个谜？
噢亲爱的 你陷入了不可知论？
我们讨论的是 一个人能不能
季凌澈 发表于 2012-8-8 21:09 【链接登录后可见】
毫无疑问 谁都不能明白全部
你的意思是所有存在都是个谜？
白龙 发表于 2012-8-8 21:06 【链接登录后可见】
嘛，标准答案的存在就是用来防止无理答案吧。
不过我并不是想提出一个标准答案的必要性，只是觉得明白的 ...
毫无疑问 谁都不能明白全部
季凌澈 发表于 2012-8-7 16:08 【链接登录后可见】
为什么一定要得到标准答案？
一百个读者有一百个哈姆雷特【摊手】
嘛，标准答案的存在就是用来防止无理答案吧。
不过我并不是想提出一个标准答案的必要性，只是觉得明白的背后也有不明白的存在吧。
猫仔粥 发表于 2012-8-8 12:01 【链接登录后可见】
真心不懂文艺片神马的。
还是研究下岛国爱情动作片比较实在。
噗，碉堡了 =-=
~14@
真心不懂文艺片神马的。
还是研究下岛国爱情动作片比较实在。
为什么一定要得到标准答案？
一百个读者有一百个哈姆雷特【摊手】
闲来看焰火 发表于 2012-8-7 02:06 【链接登录后可见】
让我想想有一天周末一点钟我晃悠到YY遇见一个黄马接待好像是小黑屋接待什么的....
于是他跟我说的小白龙 ...
好神奇。。
白龙 发表于 2012-8-6 19:09 【链接登录后可见】
重看了一遍，按照你的思路讨论是浮云？因为结果不一定是最“适合”自己的解释 ...
用一句广告词来说是不适合只有自己知道，而且并不是所有人都是实用主义者.....
所以说讨论还是各种有意义的，但是讨论的重点和目的需要调整，因为这关系到
【查看更多内容请登录哈】
白龙 发表于 2012-8-6 19:04 【链接登录后可见】
纳尼，我出名了？ =-=
让我想想有一天周末一点钟我晃悠到YY遇见一个黄马接待好像是小黑屋接待什么的....
于是他跟我说的小白龙啊~~~~~~
白龙 发表于 2012-8-6 19:03 【链接登录后可见】
有道理，于是我联想到文学课跟着老师分析巨著。。。
那讨论就是为了多面性解读咯？ ...
我觉得讨论的意义在于激发思考，你说的对，从多个角度看问题，知道别人是如何理解的对于自己的理解也是有帮助的。所以说讨论不是务必要的，但是就“懂与不
【查看更多内容请登录哈】
白龙 发表于 2012-8-6 19:03 【链接登录后可见】
有道理，于是我联想到文学课跟着老师分析巨著。。。
那讨论就是为了多面性解读咯？ ...
重看了一遍，按照你的思路讨论是浮云？因为结果不一定是最“适合”自己的解释