本帖最后由 NCarrot 于 2012-10-12 12:23 编辑

不采用可证伪性作为考察的重要原因是，现代医学和传统医学一样，都可以通过特例来面对所有的质疑。所以在考虑中医和科学的关系的时候，我们应该先放弃波普尔那一套语词，而另辟蹊径。

科学另一个重要的指标是相容性。除了可证伪性之外

【查看更多内容请登录哈】

张黎野 发表于 2012-12-6 21:32 【链接登录后可见】

其实我觉得这种问题最后貌似都只能用哲学来解释

一个孩子对我说世界上的一切问题最后都可以用哲学来解释 ...

不，这是错误地理解哲学。

哲学不提供知识，哲学只负责还原语言本来的面貌。

NCarrot 发表于 2012-12-6 21:22 【链接登录后可见】

如果你处于这种状态了你也就没有跳楼的能力了……

那只能割腕了么=口=+。。。好糟糕。。。死了还要让别人打扫一大堆血，但是那时候献血也没人能用。。。

NCarrot 发表于 2012-12-6 21:07 【链接登录后可见】

你所说的有一个头的问题。要么就是通过拒绝这种提问的方式来解决，要么就是通过传统悲观主义认识论中的权 ...

其实我觉得这种问题最后貌似都只能用哲学来解释

一个孩子对我说世界上的一切问题最后都可以用哲学来解释 ……当

【查看更多内容请登录哈】

茶泡饭星人 发表于 2012-12-6 21:18 【链接登录后可见】

那就直接跳楼/割腕死掉啊。。。为什么都那样了都还想要继续活下去。。。。完全无法理解。。。 ...

如果你处于这种状态了你也就没有跳楼的能力了……

NCarrot 发表于 2012-12-6 21:17 【链接登录后可见】

等你真的病到要死了就没怨言了……再说如果只是口味问题的话，你想象一下自己晚期的时候要通过插管的方式 ...

那就直接跳楼/割腕死掉啊。。。为什么都那样了都还想要继续活下去。。。。完全无法理解。。。

茶泡饭星人 发表于 2012-12-6 21:08 【链接登录后可见】

嘛……吃中药的话还是宁愿等死。。。。闻到味道的一瞬间整个人都不好了TvT。。。。 ...

等你真的病到要死了就没怨言了……再说如果只是口味问题的话，你想象一下自己晚期的时候要通过插管的方式进食，谈个毛线味觉啊

NCarrot 发表于 2012-12-6 20:22 【链接登录后可见】

你也说了是猎奇。我都说过了又理论证明有效的方法和实践证明有效但是理论上不知道原因的方法。在没有办法 ...

嘛……吃中药的话还是宁愿等死。。。。闻到味道的一瞬间整个人都不好了TvT。。。。

张黎野 发表于 2012-12-6 20:51 【链接登录后可见】

猜想与反驳么

好的~

你所说的有一个头的问题。要么就是通过拒绝这种提问的方式来解决，要么就是通过传统悲观主义认识论中的权威来解决。

NCarrot 发表于 2012-12-6 20:22 【链接登录后可见】

去看猜想与反驳吧。

猜想与反驳么

好的~

茶泡饭星人 发表于 2012-12-6 20:05 【链接登录后可见】

只是觉得中医药苦所以不可能选择中医……理论的话肯定是各方面都有。。。现在很多外国人也开始吃中药好猎奇 ...

你也说了是猎奇。我都说过了又理论证明有效的方法和实践证明有效但是理论上不知道原因的方法。在没有办法的时候，尝试总是好

【查看更多内容请登录哈】

张黎野 发表于 2012-12-6 19:17 【链接登录后可见】

……

想吐槽……又无从吐起，理论总有一个头，总有一个没有其他理论做支持，那么那个东西也许就是传说中的 ...

去看猜想与反驳吧。

只是觉得中医药苦所以不可能选择中医……理论的话肯定是各方面都有。。。现在很多外国人也开始吃中药好猎奇=-=+。。。

……

想吐槽……又无从吐起，理论总有一个头，总有一个没有其他理论做支持，那么那个东西也许就是传说中的公理？就是不用任何证明本身即为一种无可争辩的事实的东西……但是显然我有些肤浅，求科普我

NCarrot 发表于 2012-12-6 12:21 【链接登录后可见】

不，这本书不是在说什么是科学的。

那好吧，我浅薄了，看不了这么深沉的书= =

弈伊 发表于 2012-12-6 12:05 【链接登录后可见】

这书还是在说什么是“科学的”，可我说的是“科学的不见得都是对的，不科学的不见得是错的“根本就不在乎 ...

不，这本书不是在说什么是科学的。

NCarrot 发表于 2012-12-6 11:59 【链接登录后可见】

去看《猜想与反驳》吧少年……

这书还是在说什么是“科学的”，可我说的是“科学的不见得都是对的，不科学的不见得是错的“根本就不在乎是否科学，所以不是一回事嘛