本帖最后由 异形 于 2013-2-25 01:50 编辑
我对哲学有不少的疑问，于是我们在错误的地方展开了讨论，所以转移到这里来。
原帖子：【链接登录后可见】
欢迎参加辩论
@异形：面具脸，普通黑
【链接登录后可见】 ：心，神秘紫
【链接登录后可见】 ：吉他手，红檀木
【查看更多内容请登录哈】
本帖最后由 灼热的喵子 于 2013-3-3 19:42 编辑
那个。。中途插进辩论真是抱歉，不过作为一个姑且算是专业学生的人，感觉水两句大概也没关系n(*≧▽≦*)n 我也没怎么看懂LZ与其他一些同学的争论，作为路人，索性就说几句自己的想法吧。
1.如果LZ是一个愿意抛弃偏见而求真的人
【查看更多内容请登录哈】
异形 发表于 2013-3-1 08:18 【链接登录后可见】
嗯，因为我是搞化学的啊，做的久了耳目渲染，而且自己又愿意去学，就会慢慢变好的
如果是有了坚实的科 ...
我想了两天两夜
慎重的觉得！！你说的很对！
本帖最后由 异形 于 2013-3-4 09:25 编辑
luluya 发表于 2013-2-28 01:25 【链接登录后可见】
你是真的很爱这一课……
现在的哲学家我不知道，但从历史看，那些哲学家并非一群臆想症患者
他们有的是天 ...
嗯，因为我是搞化学的啊，做的久了耳目渲染，而且
【查看更多内容请登录哈】
本帖最后由 ID:L1 于 2013-2-28 22:53 编辑
异形 发表于 2013-2-27 23:33 【链接登录后可见】
感觉你能说出这种话也不容易呢。
是忘记了“经典模型”还是国内根本没人教这个？
你是准备学勒内·笛卡儿吗。
他用数学等等科学来解释哲学。。
而你要用
【查看更多内容请登录哈】
异形 发表于 2013-2-27 23:51 【链接登录后可见】
一般是根据指标来进行实际操作的
DATA取样的方法有很多种
比如逻辑统计的，比如量化的，比如质化统计
你是真的很爱这一课……
现在的哲学家我不知道，但从历史看，那些哲学家并非一群臆想症患者
他们有的是天文学家，数学家
【查看更多内容请登录哈】
本帖最后由 异形 于 2013-2-28 08:31 编辑
luluya 发表于 2013-2-27 22:42 【链接登录后可见】
大致阅览了一下，我不明白实际内容
对哲学所知也仅限于某个范围
一般是根据指标来进行实际操作的
DATA取样的方法有很多种
比如逻辑统计的，比
【查看更多内容请登录哈】
本帖最后由 异形 于 2013-2-27 23:58 编辑
ID:L1 发表于 2013-2-27 20:48 【链接登录后可见】
一但有答案就是科学了。。无解的问题就在哲学
而科学目的就宇宙的谜题不可能被全部解答
哲学是提出终极问 ...
@@34!!
感觉你能说出这种话也不
【查看更多内容请登录哈】
大致阅览了一下，我不明白实际内容
对哲学所知也仅限于某个范围
只有两个问题：
1，所有的Data是从何而来？
2，所有的Data如何保证他的“正确性”？
最后，打酱油路过
异形 发表于 2013-2-26 23:19 【链接登录后可见】
DATA是神圣的，强加在DATA上的，靠人想象出来的假设、理论，才是可以被推翻的东西，也必定被反 ...
一但有答案就是科学了。。无解的问题就在哲学
而科学目的就宇宙的谜题不可能被全部解答
哲学是提出终极问题。。
ID:L1 发表于 2013-2-26 22:10 【链接登录后可见】
哲学其实就找问题学科。至于分析什么全是错误。。会根据时代科技发展和发现瓦解
只有流下终极问题永远有人 ...
@@34!!
DATA是神圣的，强加在DATA上的，靠人想象出来的假设、理论，才是可以被推翻的东西，也必
【查看更多内容请登录哈】
本帖最后由 ID:L1 于 2013-2-26 22:16 编辑
哲学其实就找问题学科。至于分析什么全是错误。。会根据时代科技发展和发现瓦解
只有流下终极问题永远有人去解释但是永远只能片面的冰山一角的解释。。结果这答案解释只是个人的坐井观天青蛙之行为
那些问题就被其他学科的慢慢的分析实践后又
【查看更多内容请登录哈】
甚没钱 发表于 2013-2-25 20:27 【链接登录后可见】
我不是哲学家，对哲学的了解甚少。其实没必要把我这种局外人扯过来讨论……
1.哲学何来的没有分析。你觉得 ...
唉......我是觉得N君的那个介绍维特根斯坦的分析哲学帖子对异形认识“诡辩”这个问题非常有启蒙价值，只
【查看更多内容请登录哈】
我不是哲学家，对哲学的了解甚少。其实没必要把我这种局外人扯过来讨论……
1.哲学何来的没有分析。你觉得哲学没有分析是因为你没认真看过哲学。哲学的分析和论证比比皆是，只不过所用的不是数据。
2.哲学的创新不常见，即便有创新也不来自于实干，而来自于思考。
其他的 【链接登录后可见】
【查看更多内容请登录哈】