#7t想起一句话，这世界上没有绝对的正确与错误，评价对错的永远是别人，而承受结果的，永远只会是自己。
你只是厨二病犯了而已@16#
= =感觉从道德上来说。做那些所谓好的事情就是善德。。做人神共愤的事就是坏的。。
当然大多数还是为了自己。
LZ说得好- 0 -
善既是恶 恶既是善
对得起自己最好、
建立在自己利益上的标准
两者没有分别。。。。
不行，看了一遍主贴，又忍不住了。
在你没有办法进行自由选择的时候，你不承担任何道德责任。这是伦理学的基础。
所以，分娩一事中，完全是父母擅自做的决定，和婴儿没有半点关系，他连选择去死都做不到，他有什么能力去承担责任？所以这根本就不是恶。
恶作为一个负面的概念，是没有办法直接定义的，它只能
【查看更多内容请登录哈】
再补充一下道德的对象。道德是用来约束人类活动的。在种间没有道德可言。其中强调的一点是人，无论是规范性的定义还是描述性的定义，道德的对象都是人，人才有道德。因此我们不需要考虑其它的生物。
人类会考虑其它的生物的本质原因有两点，第一点是非理性，第二点是生产力的富余。这两点都很好理解。出于非理性的准则，在
【查看更多内容请登录哈】
道德有两种定义，第一种是基于人类学和社会学的，描述性的定义，在这种定义下，道德是相对的，也即，某一个特定的关于人的集合所奉行的行为准则，这个特定的集合可以是一个教团，一个种族，一个国家，或者是一个个体。
第二种是哲学感兴趣的，规范性的定义，即，每一个理性的人都会遵守的定义。更准确地说，由于并非一个理
【查看更多内容请登录哈】
善与恶
好与坏
都是人
自己给下的定义
凡事都是相对 的
至于标准
嗯~~~
没有标准
因为
标准会变
因为
人本身就善变~
没有明确的标准，只有相对的善恶
有些东西不是自己能控制的哇
关于这个问题我有两个看法 和在一起也许就是答案（个人认为）
【1】在辩论中有一种概念他叫做【相对论】意思就是 世界上的任何事物都是具有相对性的
那么 既然具有相对性 是不是某一方面是正确的呢？或者是有一方面是不需要存在的呢？
不是！
大家都知道 只要有比赛 就是为了一觉输赢（哪怕是比本
【查看更多内容请登录哈】
善恶的标准是人为的。
一种事物的好与坏归根到底都是人类定义的。像是一种虫，如果它破坏了人类的庄稼的话，那它就是害虫，相反，它就是益虫。
但其实它的本质只是一种虫，无论有害还是有益，都是人们赋予的。
所以善与恶的立场并不是绝对而是因人而异的，或者说是因大部分人而异的。
我觉得善与恶更多的时候更应
【查看更多内容请登录哈】