本帖最后由 NCarrot 于 2012-11-5 23:58 编辑
科学和伪科学的划分是认识论研究的问题，更准确地说，是以下这个问题的特殊情况：如何确定哪种信仰在认知的意义上是能够得到保障的？（这个问题的来源是休谟问题，每个知道休谟问题的人应该都会忍不住问：难道科学和伪科学在休谟问题的攻击下，
【查看更多内容请登录哈】
魔法师主义。 发表于 2013-4-8 11:27 【链接登录后可见】
好像公理啊……好的谢谢不辞辛苦的解释！
其实科学并没有一个明确的边界，甚至，大多数人类日常生活中的概念都没有一个明确的边界，而那些有明确外延的概念也不一定有明确的内涵。比如说游戏，我们很难给游戏下一个定义。
科学也是如此
【查看更多内容请登录哈】
NCarrot 发表于 2013-4-8 03:19 【链接登录后可见】
科学的一个关键是方法论上的，科学采用的是归纳的方法。
另一个关键是理论构建上的，科学理论必须是可证 ...
好像公理啊……好的谢谢不辞辛苦的解释！
魔法师主义。 发表于 2013-4-8 01:05 【链接登录后可见】
嗯……是想听一些书本不会说的普通话……
如果没有简明扼要的描述一下科学的定义，那么对于绝大多数没有 ...
科学的一个关键是方法论上的，科学采用的是归纳的方法。
另一个关键是理论构建上的，科学理论必须是可证伪的理论，即，不
【查看更多内容请登录哈】
NCarrot 发表于 2013-4-7 23:39 【链接登录后可见】
有关「科学是什么」自己去看科学哲学去……
嗯……是想听一些书本不会说的普通话……
如果没有简明扼要的描述一下科学的定义，那么对于绝大多数没有看过科学哲学的和一辈子估计都不会去看的人，结局必然还是通过感觉判断伪科学……
当
【查看更多内容请登录哈】
魔法师主义。 发表于 2013-4-7 21:09 【链接登录后可见】
那么科学具体用的又是什么……科学和非科学的手段总要有一个被定义吧…… ...
有关「科学是什么」自己去看科学哲学去……
NCarrot 发表于 2013-4-7 17:47 【链接登录后可见】
不科学不是他们用了什么，而是他们没有用什么。你错误地理解了这里否定的意义。 ...
那么科学具体用的又是什么……科学和非科学的手段总要有一个被定义吧……
马克~有时间来研究研究~
魔法师主义。 发表于 2013-4-7 12:44 【链接登录后可见】
不不不……就是说他们具体用了什么手段，到底哪里不科学了……
比如数学的研究手段都是什么，哪里不科学 ...
不科学不是他们用了什么，而是他们没有用什么。你错误地理解了这里否定的意义。
魔法师主义。 发表于 2013-4-7 12:44 【链接登录后可见】
不不不……就是说他们具体用了什么手段，到底哪里不科学了……
比如数学的研究手段都是什么，哪里不科学 ...
……科学是好的不意味着非科学就是不好的……他们不是科学就不是科学……数学需要实验吗？需要观察吗？完全不需要……
NCarrot 发表于 2013-4-7 12:39 【链接登录后可见】
非科学包括了：形而上学、数学、伦理学、美学、政治哲学（而不是政治科学，政治学一般指后者）。
非科学 ...
不不不……就是说他们具体用了什么手段，到底哪里不科学了……
比如数学的研究手段都是什么，哪里不科学了？
美
【查看更多内容请登录哈】
魔法师主义。 发表于 2013-4-7 02:29 【链接登录后可见】
我觉得应该在开头解释科学最重要的特质，即是下面所言的“大部分科学哲学家和科学家偏向于将科学视作由特定 ...
非科学包括了：形而上学、数学、伦理学、美学、政治哲学（而不是政治科学，政治学一般指后者）。
非科学的方法一方面
【查看更多内容请登录哈】
我觉得应该在开头解释科学最重要的特质，即是下面所言的“大部分科学哲学家和科学家偏向于将科学视作由特定的方法论，而不是特定的学说组成的”和“一种方法论和结果开放的探求方式”，亦即某种观察世界的角度，而不是某种现象、某种规律。
“如何确定哪种信仰在认知的意义上是能够得到保障的？”让我联想到《哲学导论》的
【查看更多内容请登录哈】
碧蓝右耳 发表于 2013-3-31 22:37 【链接登录后可见】
是呀 重点在于 人们不需要知道 “是怎样”，那是好奇心的需求。人们要的是“会怎样”，那是生活的需要 ...
这里不是好奇心的问题，而是达不到的问题，自洽的理论可以有不可列无穷多个，但是我们不满足于自洽，我们还要求可用，自洽但是不
【查看更多内容请登录哈】
NCarrot 发表于 2013-3-31 22:31 【链接登录后可见】
问题的关键在于，科学的目的不在于发现真像，而在于找到方便计算的模型。 ...
是呀 重点在于 人们不需要知道 “是怎样”，那是好奇心的需求。人们要的是“会怎样”，那是生活的需要
碧蓝右耳 发表于 2013-3-31 22:25 【链接登录后可见】
对于科学和世界本质我一直是这样的观点，科学是人类构建的世界的近似模型。
世界运行一定有其本质规则存在 ...
问题的关键在于，科学的目的不在于发现真像，而在于找到方便计算的模型。
碧蓝右耳 发表于 2013-3-31 22:01 【链接登录后可见】
数学自从用集合论重建之后，就可以认为是一种思维游戏了。先定义对象，然后是规则，之后就可以用对象和规 ...
关于形式系统的可应用性问题是数学哲学里面最大的问题，最常见的解释就是，可应用的原因是自然恰好在这方面符合了你的假设。但是
【查看更多内容请登录哈】