本帖最后由 NCarrot 于 2012-12-4 18:17 编辑
我身边的人普遍认为马克思是一个社会学家、政治学家和思想家。当然，其中包含着偏见，毕竟我们都是哲学系的，并且专研的方向都不是马克思主义哲学。并且，说实在的，我们比较看不起所谓的马克思主义哲学。因为马克思主义哲学本来就是一个错误的
【查看更多内容请登录哈】
=1360=哎呀呀不明觉厉系列诶。。。。
NCarrot 发表于 2013-4-26 21:45 【链接登录后可见】
不重要的意思，并不是说没有贡献，而是说，这些贡献仅仅是垫脚石性质的。当我们超越了这个东西之后，我们 ...
如果你的意思是指这样的话，我倒同意你的大多数观点，不过也许。。你说的如果是这样的意思的话，那似乎用别的词更好些OT
【查看更多内容请登录哈】
灼热的喵子 发表于 2013-4-26 18:05 【链接登录后可见】
如果你还吐吐马克思的槽我还觉得理所应当。。哲学不是哲学史我也勉强同意
但如果你说20 世纪之前没有值得 ...
不重要的意思，并不是说没有贡献，而是说，这些贡献仅仅是垫脚石性质的。当我们超越了这个东西之后，我们就可以从一个更
【查看更多内容请登录哈】
灼热的喵子 发表于 2013-4-26 18:05 【链接登录后可见】
如果你还吐吐马克思的槽我还觉得理所应当。。哲学不是哲学史我也勉强同意
但如果你说20 世纪之前没有值得 ...
值得看的意思是，现代人用现代的语言把他们的观点更为细致的阐述了出来。以康德为例，康德的思想虽然好，但是文字却是不
【查看更多内容请登录哈】
NCarrot 发表于 2013-4-26 00:41 【链接登录后可见】
对于马克思的哲学，我就只有一条吐槽：20 世纪之前没有值得看的哲学家。他们的观点要么已经在 20 世纪得 ...
如果你还吐吐马克思的槽我还觉得理所应当。。哲学不是哲学史我也勉强同意
但如果你说20 世纪之前没有值得看的
【查看更多内容请登录哈】
我想说，那么多哲学家中，我只喜欢康德，虽然他的《纯粹理性批判》我还没看完。
然后想问，相信自己算不算是唯心主义？
当身边一切条件都认为你做不到某件事的时候，只有自己相信自己能做到。这到底是一种怎样的想法？
中二不想长大 发表于 2013-4-25 00:08 【链接登录后可见】
首先，作为马哲专业的学生会批你没看过马克思的原著。
其次，马克思与马克思主义是有非常大的差别。至少 在 ...
对于马克思的哲学，我就只有一条吐槽：20 世纪之前没有值得看的哲学家。他们的观点要么已经在 20 世纪得到了更
【查看更多内容请登录哈】
Mr_Alex 发表于 2013-4-25 10:36 【链接登录后可见】
LZ是觉得唯物主义是理所当然的，这一点我我也觉得实在不能理解 @NCarrot
唯物主义自然是理所当然的，因为唯心主义是认为创造的理论，而唯物主义是我们进行认知的基本框架。
啊 最后我终于看完了 作为一个政治挂科的理科生，我表示我就是来看了一场辩论赛。
当然，辩论赛往往事片面真理。所以你们说的都是正确的。
我不是归人，我只是过客~~@86#
艾浮生 发表于 2012-9-15 02:09 【链接登录后可见】
1唯物主义和唯心主义 与 实在论和反实在论 并不冲突，可以互相叠加。
比如"心外无理、心外无物是唯心主 ...
LZ是觉得唯物主义是理所当然的，这一点我我也觉得实在不能理解 【链接登录后可见】
首先，作为马哲专业的学生会批你没看过马克思的原著。
其次，马克思与马克思主义是有非常大的差别。至少 在我们这里，马克思是哲学，马克思主义是政治
第三，给楼主提个建议，楼主可否试着用马克思的方法去分析一下现代性问题，楼主也可以查阅一下现代西方学者在这个问题上对马克思的借鉴
灼热的喵子 发表于 2013-3-23 16:00 【链接登录后可见】
回复的战斗力都很高，但原谅我最终还是没能看完。。因为我看到一半的时候觉得逻辑断裂了
其次说一下我个人 ...
同感。。。
嘛，哲学这玩意感觉是个非常自我的东西，每个人的经历思维逻辑必然不同，相对应的也不可能有完全同意别
【查看更多内容请登录哈】
我也不喜欢马克思，甚至可以说讨厌，不过感觉lz的有些观点略牵强，我讨厌马克思的理论是因为它可以解释一切，永远立与不败，但这种事后解释是没意义的。
『姓金的死后给朝鲜人名留下一句「stay hungry,stay foolish」』，想到这个梗就忍不住要笑。
回复的战斗力都很高，但原谅我最终还是没能看完。。因为我看到一半的时候觉得逻辑断裂了
其次说一下我个人的看法吧
首先我觉得，什么是哲学，这个见解是见仁见智的，也是反复被拿出来讨论的。有人可能觉得后现代主义哲学那套玩意不算哲学，但有人又觉得是，各有各的理由和说法。像我前几天看德勒兹对哲学的理解就是——
【查看更多内容请登录哈】
这就是传说中的版聊吗#39t碉堡了