LEO~~~ 发表于 2013-1-31 23:51 【链接登录后可见】
可以这么说。因为道德 或者说公德这个词本身就是和普遍大众联系在一起的。没有群众这个条件在怎么谈公德 ...
被你说到心坎了= =....
洛维 发表于 2013-1-29 17:28 【链接登录后可见】
我也是很容易在这种讨论上容易吵起来的类型，我其实脾气挺暴躁的= =
之前的话说的其实本来想说不包括极端 ...
我觉得大部分宗教不是劝人向善 而是为了作为宗教生存它必须这么做 某些种族区分的教义也是同样原因 是为了得到拥护
而且
【查看更多内容请登录哈】
Ericwekers 发表于 2013-1-30 23:09 【链接登录后可见】
你的意思我大致上明白了~你的意思是不是说违背了群众就算是违背了公德心？ ...
可以这么说。因为道德 或者说公德这个词本身就是和普遍大众联系在一起的。没有群众这个条件在怎么谈公德呢。 而且作为一个庞大的群体群众的情绪
【查看更多内容请登录哈】
janeskylark 发表于 2013-1-29 17:34 【链接登录后可见】
将整个楼看完了，感觉前面的亲解释得很清楚了..学习到很多..
嗯,我同意楼主一开始把“信仰”和“宗教”等同 ...
@@34!!你这算是在损我么...
LEO~~~ 发表于 2013-1-29 03:01 【链接登录后可见】
那个 你所说的信仰是指比较普遍的宗教信仰吧
而且你是用“相对而言”这种较为平和的方式叙述的
你的意思我大致上明白了~你的意思是不是说违背了群众就算是违背了公德心？
Ericwekers 发表于 2013-1-28 22:36 【链接登录后可见】
对~要的就是这效果~
那就把人去掉。这效果更好。。没人了。。那些东西存在就存在。就和大自然一样与人无关存在
将整个楼看完了，感觉前面的亲解释得很清楚了..学习到很多..
嗯,我同意楼主一开始把“信仰”和“宗教”等同起来了.而且"必定"说得太绝对,这个问题本身很多漏洞,很容易产生误解啊..
(不甘心就这样走掉,留个名吧,又不敢太水..谢谢楼上诸位的精彩回答哟..受益匪浅)
LEO~~~ 发表于 2013-1-29 03:01 【链接登录后可见】
那个 你所说的信仰是指比较普遍的宗教信仰吧
而且你是用“相对而言”这种较为平和的方式叙述的
我也是很容易在这种讨论上容易吵起来的类型，我其实脾气挺暴躁的= =
之前的话说的其实本来想说不包括极端宗教主义者的，因为
【查看更多内容请登录哈】
Ericwekers 发表于 2013-1-28 23:12 【链接登录后可见】
顺便一提.....我连我到底是什么主意还不清楚....因为每个主义都略有涉及啊... ...
其实我只是崇尚于保护自然而已。。。那个什么主义其实是我自己编的= =+，就是相信报应啊，自然啊之类的（其实也算是迷信吧=
【查看更多内容请登录哈】
问题的关键还是在对于“信仰”的理解不同，接口不兼容或者只能单向兼容……白马非马。只能说楼主的题目存在歧义。
道德和信仰沒有絕對關係唷～
LZ請自定義清楚先
看的不多，只看过圣经的一部分。就感觉所谓信仰，让信徒相信神的存在。从而不能做一些违反道德的事情，否则就会遭受神的处罚。而道德我就感觉建立在这个基础上
洛维 发表于 2013-1-28 19:51 【链接登录后可见】
在我看来，有信仰的人道德底线会比没有信仰的人更加清晰，很多人做了坏事并不是他突破了自己的道德底线而 ...
那个 你所说的信仰是指比较普遍的宗教信仰吧
而且你是用“相对而言”这种较为平和的方式叙述的
可是 你是如何得知‘普遍
【查看更多内容请登录哈】
本帖最后由 LEO~~~ 于 2013-1-29 02:45 编辑
因为‘那么多人’的‘道德底线’在‘没有信仰的人’眼中并不是‘道德底线’
但‘没有信仰的人’并不一定是真的没有信仰 任何可以坚定其意志、左右其观念的事物、思想都可以成为其信仰
归根结底是二者信仰 或者说是价值观的不同
Haruko_san 发表于 2013-1-28 23:44 【链接登录后可见】
有興趣 學習了ww
：18：文字很漫长请耐心看完吧
Ericwekers 发表于 2013-1-28 23:37 【链接登录后可见】
有兴趣的话 百度一下“如何反驳宗教信仰者”
有興趣 學習了ww