您好，lz ，现在由我 geekDworld 为您分析 首先，您说“地球变暖归根到底的原因就是吸收的热量大于散发的热量”这句话就有问题，如果吸收热量等于甚至小于散发的热量，那么人类还活不活了？分分钟冻成冰棍啊。 而且， 地球作为一个整体它每日都受到太阳的辐射，接受太阳的能量，虽然它也有部分的能量辐射到太空里。总体上是：接受的多于辐射的。 以海洋为例。根据测量和统计得知，海面辐射的热量大约是海面吸收太阳辐射热量得42%。海水在蒸发过程中，消耗了大量热量，蒸发越快，热量散失就越多。蒸发速度取决于海面上空得水汽含量和空气的流通状况，海面空气越干燥，风速越大，海水蒸发越快。海水因蒸发失去得热量，大约是海洋吸收太阳辐射热量得一半以上。 总体看来，地球通过蒸发吸收的热量又通过风和雨的形式传给了海洋和陆地，给海洋的等于海洋吸收了，给大陆的以内河，树木吸收等形式存储了起来，河水归流入海，等于有一部分又还给了大洋，日积月累，地球的内能增加，海洋温度升高，地球当然温度也变高了，过去几百年表明地球的温度是升高但不大，说明基本处于平衡状态。 然而近几十年温度却出现了异常——温度升高偏离正常，某些学者认为二氧化碳等气体导致了地球热量的散射减少（温室效应），这个说法有道理，但不是根本原因。 在大陆，太阳和海洋转化来的能量靠树木等通过光合作用等吸收一定的能量变成物质的化学能，当然植物越多作用会越强，植物吸收了的能量以物质的形式存放了起来，千百万年来以这种形式存储了不少，如煤炭，石油，石油气等。 非常遗憾，随着人口增多，需求增加，又将这些能量大量的以热能的形式还给了地球――如开采地下的煤炭，石油、石油气等等。即使近代产生的植物又大多数以燃烧等形式把能量还给了地球。还有我们日益增多的发电厂——不管是核电还是热电的，都是在把以物质形式存在的化学能、原子转化为电能，此过程要产生大量的热能，这就打破了本来的平衡状态——1000多年来的基本平衡，地球能会不变暖？ 特别强调，现在人口是50年前4倍；一个人正常生活要向地球产生的热量（自身和生活——包括交通等需求等）是很可观的，人口增长工业发展是地球变暖的内在因——它打破了原有的平衡。平衡打破了地球的热量无疑多了，地球不再维持平衡，因而温度升高了。我们许多学者不是说：人们打破了这个平衡，而是说地球散热慢了。 重点要来了！！！！！！！！！！！！！！ lz说要给地球打一个或若干个“太阳伞”。姑且不说经济因素（反正我们也是异想天开的讨论）光是太阳伞制造就有问题好吧，你要发射什么？臭氧层吗，还是二氧化碳，如果单纯遮挡一部分可见光却挡不住红紫外线那算个p，所以说，科技是硬伤啊，还尽可能做大？做大了有个p用，知道为什么不人工补臭氧层吗，不可控啊!人类制造臭氧的代价也是比较高的，花费大量财力物力制造了那么一点点臭氧，然后再扔到地球外面去，现在还没有哪个国家那么富裕。 （等等，跑题了，说道臭氧层了）拉回来 还有，最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最关键的是气候！，你把太阳伞这一块那一块的铺上，姑且算它可以遮挡太阳辐射，那那些没有遮挡的区域呢？你知道洋流吧，你知道季风吧，你知道冷暖对地质的影响吧，到时候你把整个地球都改得一团乱麻，撒哈拉大沙漠洪涝了，长江变长沙漠了，政治影响，经济影响，这是能随便解决的问题吗。 所以说，你把钱花在“太阳伞”上，还不如花钱帮全世界造造LED灯呢，至少不会改变世界 希望加精