[i=s] 本帖最后由 SnakeMirror 于 2015-9-14 02:57 编辑 小飞侠 080910。 第十集悠爷爷的反思真是看得震惊了，中村你太屌。 原来搞到后来是霓虹人在反思之前的faxisi侵略么？明明24小时纪念活动还弄这么无辜_(:з」∠)_ 要不要这么应景啊，导演你这样虽然很隐晦但真的不怕被11区right wings的河蟹【 看来国家再怎么掩盖真相，理智的人也是有的，只是站在国人的立场上回望起来还是无济于事啊 历史是无法改变的，但是反思与承认也是需要的 总之动画是动画，现实还是现实啊... 这一集还解释了很重要的两个名词： CROWDS=（集体）意识驱动的产物 KU sama=（集体）无意识驱动的产物 两者都是集体的产物却涵义不同，从第二季的发展来看，作者显然是歌颂CROWDS贬低KU 形成KU的东西被称为“思想导向”，那么从根源上来看一下思想导向就是是好是坏？ KU sama像是西方所遵从的individualism 但并不是个人的意识都能得到表达，而是依靠理智的个体也能形成群体 这是individualism之所以能成立的条件，但也伴随着很多不定的因素 比如这世上种种犯罪行为 为了限制这种行为才有了法治社会，高级的法治国家是应该有健全的individualism的 每个人的观点能被充分表达的同时，也能限制一些极端的不被接受的观点 但思想导向就不一样了，它是无法被法律条文限制住的东西 比如冷暴力，比如社会舆论，比如思想洗脑 甚至可以说，有些时候法律条文就是集体无意识以及思想导向的产物 最典型的问句就是：“有一个杀人犯杀了人，那么他是否应该被杀？” 人民总是试图将人的意识独立开来来避免误判，但如今根本没有为所有人都接受的判断标准 有的东西归根到底还是“大多数人所接受的想法” 要使这种想法不等同于作祟的思想导向，就必须提高人民本身的思想理念 然后这一过程就又会需要积极的思想导向的作用，否则第二季开头CROWDS的悲剧还是会产生 所以思想导向有利还是有害，关键要看怎么用，问题是怎么用才好会随着时代环境的变化所变化 这个议题根本就无解。 作者只是单方面的比对了一下集体无意识和个人意识的利弊，然后得出结论： 与其随大流变成无法思考的“空气“，还不如变成能思考却会犯错的“人群（CROWDS）” 乍看一看还是很符合主流价值观的。 但是放在现实环境里，做人就是压力大，多思考就是会累。 活在天朝这么个还算平静的国家其实挺好的。 既然这辈子注定变不成艺术家的话（笑）