喵宅苑 MewoGarden × 技术宅社区II | Z站 Z Station 棒棒哒纯文字二次元技术社区

正文

作者:时空连续性

开放式关系（英语：open relationship）是人际关系的一种，处在这种关系中的双方有保持伴侣关系的意愿，但又不受传统的一夫一妻制的限制。这意味着双方同意保持恋爱关系或伴侣关系，同时也接受或者容许第三者的介入。开放式关系具体的状况相差很大，因为关系中包含的内容完全是由双方的意愿决定。有些处于开放式关系的一方只容许另一方与第三者发展关系，有些则能允许另一方与第三者约会、接吻甚至发生性行为。结合最普遍的定义来看，开放式关系的首要特征就是处在这种关系中的双方还和第三者保持短期（如与他人约会）或长期（如开放式婚姻）的恋爱关系。开放式关系的特性，决定了它的灵活性，双方的关系可能处在不断的变化中，与第三者的关系也有协调的余地，所以开放式关系也是可以发展的。以上引自百度百科 接下来就是我们要讨论的啦！ 1你支持还是反对这种关系呢？ 2如何调和这与我国的传统思想观念之间的矛盾？ 3这算不算是符合人性的呢？ 4传统的婚姻制度是否限制了人性的变动和发展的一面？ 5传统伦理观念是符合人性的吗？上面仅仅是一些引索，限于本人的知识储备，还不能很好地给出问题的答案，所以希望前辈们(老司机）可以帮帮（带带）我。。。我不喜欢发表情。。嗯。

精神层面是不能接受的

作者:Eric10444

精神层面是不能接受的

查看回复

时空连续性

作者:荷卷卷

时空连续性发表于 2016-6-4 22:59 首先，感谢两位的回答！其次，请原谅我不会回复你们的楼层，为什么没有回复键！找不到的啊！再次，题中的 ...

每个人对于行为约束的尺度是不一样的，我觉得我作为你的男/女朋友看你手机是正常的，但对方可能觉得是侵犯隐私，这看上去是一个行为约束引发的矛盾，实际上还是观念的问题。至于你所说的束缚，怎么说，我个人认为，站在社会发展的立场上，对于人类的性欲与情感做一定程度的约束（例如婚姻制度）有利于社会稳定，促进生产力发展。忠贞不渝的爱情观是人类一种美好的向往，体现的其实就是人类的一种独占欲，全世界你只能跟我好，如果要加一个期限，那必须是一万年┑(￣Д ￣)┍ 开放性关系是一个很复杂的问题，不是说我想跟谁搞就跟谁搞，sex行为的安全性要考虑吧？艾滋病你怕不怕？另外，现在满大街都是无痛人流，大部分都还是小孩子去做，在性安全知识普及不到位的我国，去推广开放性性关系根本就是乱来啊。第二，在我国，传宗接代的传统思想还是占据主导地位的，你去追求sex带来的愉悦，没问题啊，但是没有一个稳定的婚姻or事实婚姻关系，生了小孩谁管？第三，现在直男癌还是挺多的，女性甚至是女性的家庭都是要承担非常大的社会压力的。整个社会的观念没有开放，就只能玩一玩自己知道了。原始社会最早的婚姻制度是群婚制，人类作为一个族群，为了生存为了繁衍，不论血缘关系的远近亲疏进行交配←这个词用着怪怪的。这是本能。这是为了生存，以及为了满足性欲。但是社会结构是在变化的，私有制出现，贫富差距增大，社会阶层出现，族群之间的关系变得越来越复杂，慢慢随意的群婚制被淘汰，而发展为一夫一妻多妾。当一个群体发展到一定程度，本性就不能占主导作用了。因为会有规则。不管人性如何，人是活在社会所指定的社会规则中的，这些规则就是为了让社会有序而去限制人性的。在我看来人类和其他动物不一样的地方就在于，除了吃喝拉撒睡，我们在生活中的大部分行为都并不是本能。我们的行为都有尺度，我有了伴侣，我不会因为某个漂亮/帅气的人对我抛个媚眼就丢了魂，因为我知道家里有人等我，这份责任让我在人类社会生存的更好。有的人觉得开放性性关系可以让他品味人生，那结婚生子就是另外一批人的归宿。就是这么简单。

查看回复

时空连续性

作者:wugy315

时空连续性发表于 2016-6-4 22:59 首先，感谢两位的回答！其次，请原谅我不会回复你们的楼层，为什么没有回复键！找不到的啊！再次，题中的 ...

楼层底部有回复键和点评键。（我不确定是否因为是NEW GAME用户组所以你没有这个功能，快升级进入序章吧）

很多情况下，恋爱问题，婚姻问题之所以发生，和其中一方对另一方的行为的约束和观念的冲突有很大的关系，我认为行为约束多来自于个人的占有，控制欲。

不好意思上面这段话我不是很能理解。你是想说恋爱、婚姻中两个人之间出现问题，产生矛盾是因为一方对另一方的约束吗？如果是的话，楼主年纪一定不大。目测初高中生。其实正经的婚恋，没有你看到的那么简单的。里面问题还是蛮复杂的。你看到的由于行为约束而产生的矛盾只是一面。而且正常的行为约束是没有这方面的问题的，你所说的是一种病态的行为约束。不是婚恋习俗存在问题，而是这种病态的控制欲和占有欲存在问题。至于你说的“人本身是可以同时对多人产生爱慕之心的，行为约束在此条件下及是一种束缚。” 我只想告诉你，世界上美好的人事物太多太多，对别人容易产生好感不是什么错事儿。但想和一切美好产生联系就是错事儿了。在浅薄的好感之下，还有更珍贵的东西等你去发掘。

查看回复

感谢两位的回答

作者:时空连续性

首先，感谢两位的回答！其次，请原谅我不会回复你们的楼层，为什么没有回复键！找不到的啊！再次，题中的婚姻制度是说的现当代的。另外我说的传统观念就是意为与开放式关系相对的观念。最次，我发起这个讨论，主要是我注意到很多情况下，恋爱问题，婚姻问题之所以发生，和其中一方对另一方的行为的约束和观念的冲突有很大的关系，我认为行为约束多来自于个人的占有，控制欲。观念的冲突则。。不是我们讨论的重点。可以注意到，多数情况下，行为约束这种观念的产生与传统的忠贞不渝的爱情观，一夫一妻的婚姻制度有联系。一方面这种行为约束会引发矛盾，另一方面，人本身是可以同时对多人产生爱慕之心的，行为约束在此条件下及是一种束缚。长此以往，不难想象会使人变“乖”，但也可能会使人更加苦闷。本应抒发的变成了被压抑的，本是合理的变成不符传统观念的。要想解决这类由传统观念与个人趋其所好之间的冲突所引发的问题，开放式关系的发展，或许是一良策。所以希望跟多的人注意，思考这个问题

查看回复

首先让我学学某乎的风气装个

作者:wugy315

恩。首先让我学学某乎的风气装个X，谢邀。进入正题。我觉得没什么不好的啊。但是这要求你有不差的颜值以及不错的技巧。（咦。歪到奇怪的地方去了呢。好了。歪回来。其实我觉得不存在调和这与传统思想之间的矛盾这种事儿。有这个必要？存在即合理嘛。你能接受。你的sexpartner能接受，就够了。关传统思想什么事儿。绿绿还要求女性包裹全身呢。怎么调和这种矛盾？一样的。不需要调和。接受它的人自然会遵守它，抛弃他的人自然不会被它约束。不合理的存在终将灭亡。至于是谁不合理，拭目以待就好啦。也许都有存在的意义呢。这取决于各自的三观。符不符合人性？符合啊。还符合动物性。人性追求自我，动物性追求欲望。传统的婚姻制度问题。你是指中国的传统婚姻制度吗。是的话，是建国前呢还是建国后呢？这里区别很大呢。而且人性的变动和发展的概念我不是很明晰，所以这题不答。伦理问题。这是一个很大的范畴，所以也不答。其实后面两个不答的问题，都可以参照前面回答的内容。以上。

查看回复

曾经和基友讨论过这个

作者:荷卷卷

曾经和基友讨论过这个。我和基友都是可以接受的。但是安全性存疑。这个跟传统的思想观念的话，传统思想观念肯定是更限制女性一些，传统的一夫一妻多妾大概可以理解为针对男性的开放性关系吧，但是这个开放性关系跟现在定义的开放性关系也是有偏差的，一夫一妻多妾是建立在一个婚姻制度上的，不可以玩不来就跑_(:зゝ∠)_ 人性的话，什么是人性。我觉得只要我爽不管这个爽的行为是否违背社会道德社会伦理社会法律，只要我爽，那这个爽的行为体现的就是人性。所以我觉得开放性关系是体现了人性对于性欲追求的一方面。传统婚姻制度是指一夫一妻吗？我觉得并不算，因为你结婚还是可以离啊┑(￣Д ￣)┍ 限制人性发展的是那些流言蜚语。这个制度本身对于社会还是利大于弊的。传统伦理观念_(:зゝ∠)_ 伦理学是个很大的范围啊_(:зゝ∠)_ @wugy315

查看回复

居然一个人没有

作者:时空连续性

居然一个人没有！

查看回复