喵宅苑 MewoGarden × 技术宅社区II | Z站 Z Station 棒棒哒纯文字二次元技术社区

正文

作者:monicwe

[i=s] 本帖最后由 monicwe 于 2013-1-30 17:22 编辑求教，曾经看过一些书籍，包括科学探秘什么的。都提到过关于当下的时空和过去的时空有可能重叠影响的事情？请问这样的事情真的有可能发生嘛？补充：超弦理论中的十维空间还有量子物理中关于平行世界的说法我都去了解了一下。只是无论哪种“跳跃”，它的触发条件是什么？也就是，这个让“维”打开的开关是什么，在哪里，又有怎样的条件才能按下？谁去启动的？你们告诉我物品（包括人类）为何会突然消失或者出现，然而我所想表达的时间重叠是指两个不同时间点上的时空是否可以在同一个时间点上出现。因为在我的理解里时间是一根可以任意弯曲的线，时空则是在这条线上串着的珠子。那么如果时间是可以“弯曲”，那么会否在某种条件的触发下，时间线交叠起来，而线上的珠子则相互接触碰撞？（我不知道自己的这点浅见是否会闹笑话，但我真的是虚心严肃来求教的）

本帖最后由

作者:frankiny

[i=s] 本帖最后由 frankiny 于 2013-2-9 18:04 编辑

monicwe 发表于 2013-1-30 22:00 这样说，我就明白了。可是为毛连老师都说吾辈心理学是边缘科学？？啊啊啊……不过真的是，我们在用科学 ...

觉得心理学不是边缘科学，虽然它是经验的，这点其实就跟量子力学很像，测不准的概率事件要说的话平行宇宙的概念最早还是心理学家提出的 ”1895年美国哲学家暨心理学家威廉.詹姆斯首次使用了平行宇宙parallel universes这个词，他认为，应该还存在着另外若干个与我们平行的宇宙存在。“ 关于平行宇宙个人认为不可能存在的，具体原因下面会说明而关于你所说的“跳跃”机制问题，量子力学其实并非是“打开了一个维”而是“测量”，因为在整个过程中一个原子的叠加态在“测量”的时候变成了“确定态”这个过程叫作“量子塌缩”，如果一旦“测量“宇宙就分裂也太不科学了，所以”量子力学“中现在已经很少有人再谈论平行宇宙了，虽然平行宇宙的问题确实引起了很多科学家的关注。如果是string理论的话个人认为无非就是在研究时空曲率和拓扑的问题，其中很著名的就是膜理论，也就是你说的11维，“跳跃”的话就是切面包的过程，平常我们横着切，但如果不横着切而是斜着切，空间就会“重叠”，但这也是“视觉”上的，所以条件就是“改变曲率” 另外，这里要提醒一点，LZ是否区分了“平行宇宙”和“多元宇宙”的区别。因为是过于科学性的东西，纯想象的东西很容易就会被人阻止。另外关于你说的时间轴“弯曲”的问题，确实很有意思，但我个人认为，时间是标准矢量，无法被“弯曲”只能被“压缩或者拉伸”，也就不会存在糖葫芦会碰到一起的问题了至于原因的话，我理解的是，时间是宇宙的附属产物，就像“你出生下来就是处于空中”，那么你的人生很显然“只能下坠”开玩笑，一个道理吧，时间虽然很奇特，但显然它是被空间限制的，所以我才说平行宇宙个人认为不可能存在的，就算存在，我们也做不了什么，当然也是一面之词，每个人都有每个人的见解

查看回复

其实心理学并没有中枪

作者:monicwe

浑狱弥发表于 2013-1-30 21:26 其实心理学并没有中枪，心理学是纯粹的社科。中医的话鄙人不了解。物理学的基本理论假设就是基于客观事 ...

这样说，我就明白了。可是为毛连老师都说吾辈心理学是边缘科学？？啊啊啊……不过真的是，我们在用科学论证常用的“实验”方法，去检测一个这个自然界最不恒定的“东西”,心理——行为。社科所述，应当仅仅是吾辈中社会心理学这个分支的存在吧。其实我们自己也无法给自己准确的定义。我们所爱戴的巴普洛夫，都只承认自己是生物学家。that's all。话题结束。非常感谢。

查看回复

这样的问题也就是被称作不能证实也不能证伪的

作者:浑狱弥

monicwe 发表于 2013-1-30 20:32 所以，这样的问题也就是被称作不能证实也不能证伪的问题。（为啥觉得中医躺枪了，心理学也躺枪）。也就 ...

其实心理学并没有中枪，心理学是纯粹的社科。中医的话鄙人不了解。物理学的基本理论假设就是基于客观事实归纳出的定律，我们的理论都是从这样的基本定律出发进行推证。只有当观测的实验和理论不符【是非常不符】才会转而修正基本定律，在从修正的定律进行研究。我们研究的只是事实而不是空想的东西。推导未知也是基于我们已知的理论。弦论的假设前提并不是客观事实，而是基于现有理论的一些修正集合。物理学家在搀和这些事情的时候已经干的不是物理工作了，这一点没有人比霍金自己更清楚。第六纬度不是推论，而是要么存在要么不存在，但是以现有的知识水平我们无法观测到而已。

查看回复

物理和数学是不同的

作者:monicwe

浑狱弥发表于 2013-1-30 17:51 物理和数学是不同的，数学对物理来说只是工具，化归为物理必须符合实验和客观事实，这是物理的大前提。 ...

所以，这样的问题也就是被称作不能证实也不能证伪的问题。（为啥觉得中医躺枪了，心理学也躺枪）。也就是说我的问题不能证明错，也不能证明对，更加无法回答……呃……我却是无法明白。（如果弦理论只是数学家们的事情，那么物理学家们为何要搀和？证实？证伪？）我想真正的物理不是“只有能够被实验证明或者复制”的东西吧。如果没有对未知的思考，没有求证，那么……科学研究的主体是人，对象则是自然，无论缺少哪一个，所谓“科学”都会无法为继吧。好像也说多了，不过我却是没有能够明白您回复中的深意。对于我的问题，我只想要个回答。比如可能或者不可能，假使像视频中所说的那些，在第六维度中便可以做到，然而若如您所言，第六维度也只是推论，不能被证明，那么…… 好吧，我不知道要继续说啥了……

查看回复

但是所有的物理理论都需要有数学方法的支持吧

作者:浑狱弥

monicwe 发表于 2013-1-30 17:32 但是所有的物理理论都需要有数学方法的支持吧。个人觉得哲学应当是所有学科的基础吧。的确物理不是哲学， ...

物理和数学是不同的，数学对物理来说只是工具，化归为物理必须符合实验和客观事实，这是物理的大前提。数学建立在公设公理而这些大前提可以和事实不同，但物理不是。热力学三大定律和您所知的牛顿定律都是在一定范围内由客观事实总结出的。而哲学说是所有学科的基础，这个鄙人觉得是悖论，要是都能会哲学推出，物理的理论就不需要随着我们对宇宙的不断认识而修正，直接用之前的定律就是了。自然哲学和人文社科，大前提和处理手段都不同，不能归在一起。您提出的东西，既不能证明也不能证伪，这种东西也不能算哲学，只能归入人文类。当然，现代数学也存在这样不能证明也不能证伪的命题，这些命题的存在只能反应之前提出的大前提有漏洞，而不能说这是数学的本质问题。鄙人言多了，您可能不太明白。鄙人比较严肃，不喜欢在本区看见民科或是伪物理。鄙人希望能让大家正确认识物理，喜爱真正的物理…谢谢

查看回复

您所问的这些问题都不再属于物理范畴

作者:monicwe

浑狱弥发表于 2013-1-30 17:26 您所问的这些问题都不再属于物理范畴，弦论只是一种假说，主要是数学家发起的。关于时空的问题，现有理 ...

但是所有的物理理论都需要有数学方法的支持吧。个人觉得哲学应当是所有学科的基础吧。的确物理不是哲学，但是我相信所有的学科之间都有互相启发和促进的联系，不是“不是”一句就能割开。以上是我的想法，可能有些冒犯，还请海涵

查看回复

超弦理论中的十维空间还有量子物理中关于平行

作者:浑狱弥

monicwe 发表于 2013-1-30 17:12 超弦理论中的十维空间还有量子物理中关于平行世界的说法我都去了解了一下。只是无论哪种“跳跃”，它的触 ...

您所问的这些问题都不再属于物理范畴，弦论只是一种假说，主要是数学家发起的。关于时空的问题，现有理论都不完备。俄国关于空间维度测定的实验至今无准确结论。物理不是哲学，谢谢…

查看回复

本帖最后由

作者:monicwe

[i=s] 本帖最后由 monicwe 于 2013-1-30 17:27 编辑

赖皮皮发表于 2013-1-30 17:20 我脑残想不出怎么触发没准死亡可以传说灵魂存在于更高的维度

你看看我又加了点东西。自己的点点浅见，求指导啊……灵魂，呃……无法证明的东西啊

查看回复