休闲小楼 - 喵宅苑（1号机） | 重启中... 有可爱的男孩子
警惕挂马攻击 CSS挂马攻防实战全面解析
作者:beta
虎年新春“隐身猫”肆虐 至少已感染80万台电脑
作者:lanyanlei
综合报道：春晚被批广告太多 央视官网昨晚被黑
作者:xiaowuhello
虎年春晚那些事 虎年春晚已经结束了，但关于春晚的话题才刚刚开始。总导演对植入广告的自我感觉“还好”；漫天飞舞的网络语言让年轻网民不领情，年老观众看不懂；满意度调查结果，两千多家庭与数十万网民评价的截然相反。有观众评价“现在的春晚看的是广告，不是节目!” 一、央视官网被黑 疑因不满春晚植入广告 昨晚不少网友反映中央电视台官方网站间歇性无法登录，【链接登录后可见】主页变成了一欧美女子照片，并持续至20时20分钟才被完全修复。记者此后致电多名央视工作人员，但没有得到正面回应。 昨天20时5分，记者欲登录央视官网查看今日温哥华冬奥会直播预告，却惊讶地发现【链接登录后可见】主页变成了一幅衣着裸露的欧美女子的照片，照片右下角还贴有“新快网”的水印。此后记者在一些论坛上看到有许多网友反映“央视官网被黑”，其中最早的一个帖子是18时14分发布的，帖子所附的截屏与记者看到的相同。虽然被篡改的央视官网与春晚没有任何关系，但仍有许多网友将这一事件与前天播出的春晚联系在一起，认为这是黑客对央视在晚会中过多地植入广告的行为发泄不满。记者随后致电多名央视工作人员，他们均表示“正在度假，不了解此事”。 今年以来，央视官网被黑已经不是第一次。据《潇湘晨报》报道，1月30日12时左右，央视视频互动平台的“星播客”频道突然贴出了一些内容不健康的视频，直到14时才被删除。当时央视网站客服中心给《潇湘晨报》记者的回应是：“我们这边的技术部门周末不上班，而且也没有人举报此事，可能是恶作剧。” （来源：北京晨报 记者 喻晓）） 二、央视春晚 大量运用网络语言被批没创意 （红网）今年春晚的小品和相声中大量地运用网络流行语作为笑点，比如“偷菜”、“我妈叫我回家吃饭”、“不要崇拜哥，哥只是个传说”、“唱的不是歌，是寂寞”、“雷人”和“梦想很丰满，现实很骨干”等等，似乎要一网打尽近年来的网络热词。但从网上的反映来看，效果并不理想。 近年来，由于网络使用者的年轻化倾向，网络俨然已成为时尚的前沿，好多新鲜的玩意儿都是最先从这里流行开来。另一方面，网络的存在也让人们的娱乐生活有了更多的选择余地，也就形成了对传统电视媒体，当然包括央视这样的电视的挑战。央视显然意识到了这样的挑战，在春晚的的语言类节目的相声小品中频频向网络借招可以看成是央视对网络挑战的一种焦虑式的应对。 语言有它的时代性，为吸引年轻的观众，春晚上适当地加上一些春晚语言是可以锦上添花的。但网络语言本来就具有非常随意、即兴的特点，只有在特点的场所和语境使用才有效果。过犹不及，过多过滥，不看具体环境地使用网络语言只会有适得其反的效果。从观众的反应来看，就是如此，网民观众对此并不领情，有人认为这太腻歪，有人觉得太牵强，而对网络不熟悉的老年观众又看不懂。 春晚中网络流行语的大量运用又反映了小品和相声创作者的在原创能力上的匮乏。这十多年来，春晚老是那几个老面孔在霸占着舞台的空间和宝贵的除夕时间。前不久，网友自发评出了春晚最不希望看的十张脸不但大多数这次春晚中悉数出场，而且个个都占据了黄金时间，春晚的因循守旧可见一斑。央视的垄断地位让观众在大年三十没有其他的选择，也使得央视的春晚一再失去了反思和改进的契机。 网络一个很大的特点是去中心化，去权威化。在网络时代，央视俨然还是以传媒老大的姿态出现，它的傲慢与偏见一再地使自己成为网民们嘲笑的对象。大量的使用网络流行语也许在央视自己看来是一个与网民亲近的动作，但这最终免不了让自己成为网民们心目中一个新的笑柄。这是因为央视春晚貌似在与时俱进，其实是与创新南辕北辙。它借用网络语言只是借来皮毛，离其中的精神实质实在相差太远，不得不沦落到邯郸学步的境地。 三、春晚满意度调查结果遭受质疑 （红网）年初二一大早上网，就看到对2010春节满意度调查结果截然不同的两条报道，让我不知该信谁的。 央视网消息，CTR市场研究公司通过随机抽样，电话调查了2290个收看家庭，结果显示，96.1%的用户收看了今年春晚，其中81.6%认为今年春晚办得好。而15日的《广州日报》报道，在某门户网站对今年春晚的满意度调查上，截至今日零时记者截稿前，认为“好”的只占15.2%，不到两成，46.5%的人认为不好。 应该承认，实施调查的主体不同，其满意度出现差异是正常的，但调查结论大相径庭就极不正常了。 根据央视的报道，“CTR市场研究公司是在春晚播出期间通过随机抽样……”，莫非，问题就出在这里，人们都沉浸在春晚节目的精彩中，根本无暇上网，也根本不知道还有一家网站在做满意度调查，就被一帮子对春晚节目不满意的人占了上风？可媒体记者能在最后截稿时截取调查数据，央视为什么不在事后的报道中，报告最新的调查结果，而是以短时间的随机抽样数据为结论，论成败，称英雄？ 门户网站是敞开的城门，谁都可进，也谁都可以发表对春晚的观感。我不知道CTR市场研究公司同央视是什么关系，似乎是央视的下属企业，又像是合作关系。果真，前者，“儿不嫌母丑”，也不敢嫌“母丑”；后者，拿人钱财，替人办事，至于拿出81.6%满意度数据，根本不需要技术含量。如此，央视更像是在“老王卖瓜，自卖自夸”，自说自话的满意度调查结论傻子都不会相信。 其实，春晚的满意度每年都有两个版本，央视永远志得意满，神采飞扬，民间许多人并不买账，骂声不绝。《京华时报》15日报道，央视市场研究公司公布历年的调查结果，近5年来，央视春晚的叫好率逐年走低。其中，2006年叫好率为85.5%，2007年为83.6%，2008年为81.1%，2009年为81.1%。这可是央视自家的公司说的。有人嘲讽说，“春晚是在骂声中成长”，依我看，春晚并没有在骂声中成长，而是春晚剧组在对付骂声中逐年成长。 比如，观众诟病春晚的广告太多，总导演金越做客网络时说，“我觉得到目前为止它的广告植入不是很多，另外植入是很自然的，没有什么其它的生硬东西在里面”。这里，巧妙地用了“植入”，而且“很自然”，让你在艺术享受的同时接受商品信息，你应该领情才是。再比如，观众抱怨演员老面孔太多，新人太少，金越说，“我们不控制新人，春节晚会从来不控制谁，春节晚会要对全国人民负责，所以他要挑选好的”。也就是说，现时还没人能超过那些老面孔，上了新人就难以“对全国人民负责”，你还有什么好说的？ 春晚其实也就那样了，不能容忍也得容忍，我只想说的是，既然“要对全国人民负责”，就要负责到底，拿出实实在在的满意度数据，包括不满意数据，也算个“男爷们”。实在不好意思往出拿就别拿，你“自欺”可以，千万不要“欺人”，这是我最不能容忍的。 四、“哥想看的是春晚 不是广告” （中新网）昨天有消息说央视虎年春晚广告植入收益近亿元。 自从央视春晚举办以来，广告收入一直呈直线上升的态势，2002年2亿元，2006年接近4亿元，2009年牛年春晚已接近5亿元。今年春晚由于明星阵容强大、宣传效果好等原因，无论是“零点报时”广告，还是晚会前后的“贴片广告”，均有厂商大手笔投入。据央视一份广告报价单显示，央视春晚前后的广告套装起价为每5秒159万元至233万元、每15秒298万元至438万元。与去年相比，今年的广告报价增长了30%以上。据业内人士估计，今年央视春晚整体广告收入已超过6.5亿元，而节目中的广告植入就贡献了近亿元，所以观众在观看语言类节目时可以见到不少广告品牌。有观众评价说：“现在的春晚看的是广告，不是节目!” 对于观众的不满，总导演金越回应说：“春晚做广告是经过严格控制的，它的前提是不能伤害节目。有些剧情的植入也很正常，其实广告商提出的一些要求春晚节目组都是拒绝的，不予植入，因为植入会伤害节目。春晚里，网友比较细心去发现会不会植入一些广告，如果你要这么看的话，实际就忽略了这个节目内容，我觉得到目前为止它的广告植入不是很多，另外植入是很自然的，没有什么其他的生硬东西在里面，其实这是我们尽量避免的。” 植入广告列举 网友戏称三亚“被广告” 镜头一：刘谦将某果汁倒入纸杯中，喝了一口，然后说是某果汁。 镜头二：郭达蔡明小品，蔡明请的托儿送礼送来某品牌白酒。 镜头三：赵本山小品《捐助》，除了去年的某网站广告以外，今年还多了一个酒的广告。观众表示完全为了植入广告，弄得情节很不合理：“含辛茹苦的受捐母亲，带礼物去看恩人，居然送的是贵酒，实在有点夸张。”另外，还有网友打趣称，小品中，提到近来很火的海南三亚，是三亚“被广告”了。 镜头四：蔡明和郭达的小品，被网友看成是某视频网站的失败广告。它里面也充斥着很多经典广告语，但应该更多是为了节目效果。 镜头五：零点报时的广告，电视屏幕上除了红色时钟背景，就只有某电器品牌的两个大字。网友称，这也许是春晚最醒目和最贵的广告了。 镜头六：小品《五十块钱》中，演员都是生面孔，网友关注的焦点则是他们围裙上的某食用油广告，甚至有人称这个节目是为该食用油做的离题广告小品。（来源：北方网）【logo测试】新发本论坛logo！
作者:lanyanlei
2010春晚现场解密---网友揭秘刘谦魔术和玻璃的关系 硬币穿玻璃教学
作者:xiaowuhello
农历2009最后一天，祝愿论坛朋友万事如意
作者:xiaowuhello
揭秘刘谦春晚桌子硬币魔术，桌子有问题
作者:xiaowuhello
网络文化背后的法则
作者:xiaowuhello
一. 高德温法则（【链接登录后可见】）当初Godwin是这样假设的：任何时候，当你把他人或他人的行为跟希特勒做比较对照时，你就”丧失了论据”。 后来衍生成网络版，定义如下： 在在线讨论不断变长的情况下，把用户或其言行与纳粹主义或希特勒类比的概率会趋于一（100%） 为什么会出现这样的现象？你可以想象，讨论中，一旦把带有邪恶的纳粹形象引入，不仅有侮辱对方的意思，还把讨论引向主观式的对错判断，而且比照的逻辑就是个谬论。当讨论渐长，不耐烦的人也渐多，攻击出现的概率倍涨。 早期的【链接登录后可见】，在讨论中，如有一方纠缠到纳粹问题，play ”【链接登录后可见】“，即宣告话题结束。没什么好谈了，论证变为主观性了。 
你看到了，很多时候，把别人比作希特勒，相当于一种恐吓论据，其逻辑也是谬误的。在讨论中，有人故意用纳粹结束话题，也是备受谴责的。 国内网路上，很少用纳粹类比，通常代以另一个极端疯狂的事例，文革和脑残。典型的如：”你丫就个红卫兵，跟文化大革命时没区别”，SB脑残等。 从论证观点转换到主观性判断，由坚守阐述自己的观点转到挑对方的毛病，交流变成了诋毁。所以，我把国内的高德温法则表述成下图： 
这图要加个前提，不适用troll类论坛，新闻跟帖。像mop，帖子专门找抽的，新闻跟帖有著名的二楼定律（自古二楼出傻逼）。 二. 坡法则（【链接登录后可见】）
不是诗人爱伦坡的法则哈！poe’s law指的是： 没有表情的示意，或是其它明显的幽默表示，不可能创作一个讽刺原教旨主义的仿拟作品（parody），同时其他人又不会误解真实的含义。 坡法则有两层意思，第一层是嘲笑原教旨主义者的观点，说明一些原教旨主义者的看法是多么的极端和荒唐，以至于连讽刺性模仿文（parody）不能分辨区别； 第二层则是说一些网民，无论讽刺作品做得多么的夸张荒谬无逻辑，某些时候，某些人总会上当，信以为真。 国内网路上也会经常性见到这样的情况，当你写出一篇支持政府的反讽作品时，真正的愤青会信以为真，而不是愤青的，则会理解讽刺文章的真实含义。 造成这种情况，就是因为某些人的极端原教旨主义倾向。而坡法则，最初是来自讨论宗教时的争执，后来多数的使用范围也是在宗教和政治方面。 可能你会说，我怎么没发现自己有某种偏见倾向？确实，单靠自身很难发现，更多是从别人身上认识自己。 除此之外，你可选择试下【链接登录后可见】，内隐联系测验能测量那些人们不愿意或没能力报告的内隐态度或看法，更好更全面的了解自己的偏见。 说来，我们每个人身上都存在着或多或少的原教旨倾向，维舟在《【链接登录后可见】》中写到这个的原因： 我这么说是基于这样一个现实：任何人类思维都具有原教旨倾向。所有理论都倾向于造成一种自我完善的体系，可以运用它来解释和把握整个世界，最终它成为一个人看待和衡量世界的眼镜和尺子。 可见，当你偏见的时候，你还是会努力的维持完善自己的偏见，寻理由支援。 下面这个出色讽刺仿拟例子，就结合了高德温法则和坡法则。讽刺了把希特勒做类比的逻辑谬误，同时又耍了原教旨主义者，他们很可能分辨不出原意，真以为是讽刺欧巴马： 
（更多例子【链接登录后可见】） 三. 史吉特法则（Skitt’s Law）Skitt’s Law是墨菲定律（【链接登录后可见】）的网络版，注意，不要与【链接登录后可见】混淆。Muphry’s law是一句流传甚广的格言： 假如你写任何关于批评编辑或校对的文章，那么你的文章中必定会存在某种形式的错误。 后来在网络上衍变成了Skitt’s Law，意思是： 任何试图指责纠正另一个帖子拼写或语法错误的帖子，本身必定含有拼写或语法错误。 这法则的话外音就是说：假如你要在bbs或blog等发帖，纠正别人帖子里的拼写或语法错误，一定要注意把自己的发言检查3篇！ 为什么会有此法则？初次听起来还有点荒谬，可是网络世界里却不断在上演。既然别人的帖子你读懂了，错字你也明白了，还有什么能让你愤怒，以致费时去批评别人拼写和语法？甚至人品？ 当一个人混乱或忙于骂战别人拼写或语法时，他往往把注意力集中在对方身上挖苦，此时，自己的拼写语法通常都抛至脑后，错误自然难免，最后造成比别人更为尴尬窘迫的下场。 要理解，这个法则不是阻止你纠错别字，而是提醒，心态很重要。 中文网路有句话：傻逼从来都是自证的。当你因某人的个别错字莫名兴奋时，谨记此法则。 
四. 第34条定律（Rule 34）
（警告：一旦你熟悉Rule 34，整个人不仅完全认同Rule 34，并且看待事物的方式，人生观，都将产生变化，谨慎深入） Rule 34是【链接登录后可见】的第34条，是所有rules当中，唯一一条，几乎所有人都认同的法则。 Rule 34的定义是： “If it exists, there is porn of it. No exceptions.” (如果它存在，一定可以色情化。沒有例外。) 就是这么条简单的定律，在互联网时代，它成立了。以前仅靠软文学，黄色笑话，AV等媒介，尚不足以印证此法则，而在互联网时代，一切你能想象的事物，都可以用图来使之色情化，毫无例外！ 此法则的精髓在于毫无例外，因为当你试图质疑某个东西不能色情化的时候，你脑海中大概已经在酝酿着那东西的色情化了，此时的状态就是rule 35，”当你发现某个东西没有色情化时，它正在创造中”。 如果你没理解，可以反面想想：一个质疑拖鞋不能色情化的家伙，他得想过，看过多少色情化作品才会出此质疑？ 中文网路里有句话精辟的阐述了Rule 34的状态：湿人眼中什么都是湿的，如有一颗淫荡的心，那么全世界都将为之淫荡。 当然，你在和谐世界里是不会发现rule 34的威力的。据我观察，中文网路里，rule 34的主要影响在文字方面，无数的荤笑话里边。 rule 34不能再细说了，这条法则完全展示出来对某些人是恐怖性的，原因如rule 28所说：There will always be more fucked up shit than what you just saw. 
五.关于门户的定律许多人上网初期最先接触到的就是门户网站，而且很可能你会一直浏览某个门户网站，不过在我看来，门户并不适合挑剔的网民。第一原因是”国内门户未被赋予新闻采访权”，因此基本属于贩售组织消息，除了专题的制作外；其二是糟糕的网站体验，相信你不会每次都在满屏的文字当中，选到感兴趣的新闻。最后一个原因就是众所周知的了。 关于门户还可看下土摩托写的【链接登录后可见】： 一，三大门户网站都是流氓网站。 二，任何事情，国内的记者参与得越多，报道效果就越糟糕，因为三大门户总是会把所有报道中最差劲，最弱智的报道放到首页。 三，门户网站看多了，你一定会变成一个流氓。 以上偏激吗？如果你知道软文，推广，公关稿在门户是难以区分的，那么你自然会避而远之。另外还有位推友是这么总结的： @tuidaogfw: 腾讯=太监+间谍 新浪=双面人 内外双重标准 凤凰=和事老 谁都不得罪爱打擦边球 网易=不食人间烟火 有一种追求真理的冲动 新华网=婊子 一副我是流氓我怕谁的无赖相 这就是门户的一些现状。当手里带一块表时，这就是准确的时间，而带着三块表的人，要用哪块表来跟别人对时间？ 六.关于论坛的定律论坛里，你我各有一个苹果，交换后还是各一个苹果；你我各有一种看法，交换后只有一种看法，对方傻逼。 每人心态都不同，有的带着战斗的激情，有的来娱乐，有的互比”苹果”：老子的苹果又大又红又专，老子手中的苹果砸过牛顿的头！ Danth’s Law这么描述：“假如你一味坚信你能在一场网络争论中胜利，很可能你会输得非常惨”。这就像通常说的，认真你就输了！在鱼目混杂的论坛里，一不小心就陷入troll里，莫名的来气。 因此，学会对话，识别坑，就要理解这流传已久的BBS十大定律： 第一定律：回复最多的帖子，是拥有马甲最多的人写的。 第二定律：帖子的价值和回复的人数成反比；与感叹号的多少成反比。 第三定律：网名的香艳煽情程度和该人的丑陋程度成正比 。 第四定律：在BBS上好不容易成名了，可又厌倦了。 第五定律：你拍过某人的一次板砖，以后就再也不会忘记他了。 第六定律：有人爱现实所以爱网络，有人因为恨现实才爱网络。 第七定律：争论中没有获胜的，与女性争论，没有不惨败的。 第八定律：拍你砖的人比捧你场的人更理解你的帖子。 第九定律：高手对垒，一开始比的是才气和知识，最终分高下的是人格因素。 第十定律：签名档越复杂，头脑越简单。 在论坛里要真正的实现平等有效交流，是很麻烦的事，于是有网友引入哈维尔等人在布拉格成立”公民论坛”制定的8条《对话守则》以期实现交流的效率： 1、对话的目的是寻求真理，不是为了斗争。 2、不做人身攻击。 3、保持主题。 4、辩论时要用证据。 5、不要坚持错误不改。 6、要分清对话与只准自己讲话的区别。 7、对话要有记录。 8、尽量理解对方。 由于中国特色的国情，很多不是本着交流，寻求真理的目的，而是来搅局，炫耀，抨击，奚落，他们分不清情绪与话语，于是网民又增加了第9条：遇到傻逼，还是要骂。 七.关于网络群体的定律互联网就是个体与个体，个体与群体，群体与群体之间的事，那么现实的一些群体规律同样适用。 【链接登录后可见】： 网络时代，爆炸性的信息，我们不得不利用协同过滤来筛选信息，只订阅符合自己口味的博客，只混对味的论坛，只看Digg来的内容。而所作的这一切，都是使浏览到的信息更符合自己，其中一个负面就慢慢显现，过滤掉了所有反对的声音。 许多人是从完全安排好的电视报纸模式，突然转变到全自由选择信息的时代，很茫然，或很极端。 我想说的是，让一些随机化的信息能出现在阅读器，留给刺耳的声音点时间。 【链接登录后可见】 群体极化是指：群体讨论时，众人的观点并不总是均衡了，而是极化了，使大伙最初的偏见得以加强，最后变得更为极端。 互联网的出现使得更易成为极端主义的温床。 这在国外非常常见，一些典型的就是极端原教旨环保主义者。 当然，极端未必不是好事，如同恶搞，人受自身思维的限制，有时只有把平常的事件夸张化，极端化，人们才会发现问题所在和反思。但必须要有这个意识：有时团体决策不见得比个人好，在群体极化现象下可能更差。 八.微博定律这是推友总结的两条定律： 微博第一定律：我关注你，未必指望你关注我；你关注我，也不能强求我关注你。 微博第二定律：你我均有权保持沉默或话痨 也都有取消对彼此关注的权利且无需事先获得任意一方批准。 其实以上可归结为“不要对我有幻想 “（via aiww）。 永远不要意淫别人应当如何发推，一但进入对某人的幻想，他发出不符你妄想的推时，大脑程序会自动进入混乱机制。轻者纠结，不满自己；重者叫妄想的破灭，反咬一口。 九.中文网络万用定律
09杀很大，10坐沙发。 
原文出自 【链接登录后可见】