royalkiller
ID:L1
本帖最后由 ID:L1 于 2015-11-5 02:02 编辑
【链接登录后可见】
你这个理解太过宽泛了，就我个人的观点，“是”如果做语义上行，它应该被如此定义：
1，等同。
楼主问题。。不懂但是词的含义会自己成长 如今意思和现在意思完全不同各种环境下产生的。面目全非也很多。。其
【查看更多内容请登录哈】
[查看全文]
展开
royalkiller
【链接登录后可见】
“是”本身就是“是”前和“是”后的“联系”。这些“联系”，不唯一，不绝对。至于你说的“‘等同’/‘ ...
你这个理解太过宽泛了，就我个人的观点，“是”如果做语义上行，它应该被如此定义：
1，等同。
e.g:孙逸仙是孙中山 其完整解读应该是：孙逸仙这个名字（在名字
【查看更多内容请登录哈】
[查看全文]
展开
balancircle
【链接登录后可见】
这一点上我也是这样想的，然而我留的问题不是这个。。。
话说你ID好眼熟啊 ...
“是”本身就是“是”前和“是”后的“联系”。这些“联系”，不唯一，不绝对。至于你说的“‘等同’/‘属于’/‘存在’”，也是“联系”的一些具体表现形式。
我的好多网站昵称是一致的，so可
【查看更多内容请登录哈】
[查看全文]
展开
royalkiller
balancircle