本帖最后由 苏Ｘx摩ヤ 于 2012-12-27 19:40 编辑
首先在阅读本文前，先确立一下前提条件：
1，我是提倡知识产权保护的。
2，我是学经济的，从事件分析原因。
3，个例不反应所有问题，但反应了很多问题。
第一个问题：被抄袭者的胜利，侵权损害的驳论？
庄羽出了一本书叫《
【查看更多内容请登录哈】
本帖最后由 封刀十年为二郎 于 2012-12-28 01:31 编辑
楼主的表述里，把商用和同人，盗用和作者授权放在一起，未免混淆视听。
比如郭把庄的小说拿去商用二次利用，理直气壮并说【如果没有我你还不会红呢！你得感谢我！】，那只要是个有点追求的作者，都会宁可不要这份【多出来的十万本利润】。
【查看更多内容请登录哈】
单从实际利益方面来说,无论是转载的还是什么的,一部分人享受免费资源的基础是资源免费,要真收钱的别人也不一定要看要用了.
像是论坛上的资源帝们,要作者授权不现实的.而且大多数资源帝发出的资源的接收对象其实不是原作者的客户群.要真的是只有正版花个百八千的,有很多人就不看不要了.多数还是图个乐呵,对出版方
【查看更多内容请登录哈】
法律保护的是大多数人的权益，个别人因为犯罪者获利你就支持犯罪？逻辑理解无能。但不得不承认版权法还不完善，lz分析的方法适用于盗版盛行的中国倒也是一个无奈的补救方法，但也无法給盗版正名。
最不能忍受用盗版的还大爷似的觉得我盗你是看得起你，帮你宣传这种神奇的想法，犯罪还有理了，什么强盗逻辑。
那我qj
【查看更多内容请登录哈】
苏Ｘx摩ヤ 发表于 2012-12-27 20:37 【链接登录后可见】
没有谈人格，是谈收益，人格权嘛，我在QQ空间写的日志都有人原封不动的搬到自己空间标明原创，我当然也会 ...
`5`苏摩摩知道多少人因为盗版喜欢上一个明星但是从来没有也完全不打算去买相关的正版么？【在中国这绝对占大多数！
【查看更多内容请登录哈】
凛凛子 发表于 2012-12-27 20:26 【链接登录后可见】
是不是要先区分人格权和财产权啊……
【感脚苏摩摩一直在强调作者的人格权不会受到影响……
【以及为什 ...
没有谈人格，是谈收益，人格权嘛，我在QQ空间写的日志都有人原封不动的搬到自己空间标明原创，我当然也会不高兴，有点生气
【查看更多内容请登录哈】
`30`是不是要先区分人格权和财产权啊……
【感脚苏摩摩一直在强调作者的人格权不会受到影响……
【以及为什么没人斥责盗版书等无良地窃取别人的劳动成果去赚别人的钱？买不起正版就看网上免费的电子版啊！为什么要纵容盗版？
yintime 发表于 2012-12-27 19:23 【链接登录后可见】
说白了，其实就是两种自身定位决定了不同的态度：
1.不怕你盗版，就怕没人盗版，反正有的东西多着呢
2.哥好 ...
@96#被盗版什么的纠结………………还是原创不够强大么~
就跟画风什么的有自己的风格，即使别人盗版
【查看更多内容请登录哈】
知识产权的话必须保护。如果真的想要做到自己的版权不被侵害的话→_→只要有那个决绝的心就肯定能做到，只要你能保证自己的东西在自己的电脑里边不联网上传。而且就cos来说，多多少少也带有别人的原创，即使本子的故事是自己的，但是人物什么的还是别人的原创。cos的本子有几分是自己的原创，这个命题本身就不好定义。
【查看更多内容请登录哈】
严重同意~~~整天把“侵删”挂在嘴边的熊孩子或许根本不知道到底怎样才算“侵”了他的权，尤其是微博上，很多人都叫嚣着勿转出微博、勿二次转载什么的。。。其实只要非用于商业用途，没有营利就不算侵权吧~~再者，就算侵了，我相信他们之中大多数人都在A站、B站看新番听新歌等等的，那些搬运的up主们其实也是没有申请
【查看更多内容请登录哈】
yintime 发表于 2012-12-27 19:23 【链接登录后可见】
说白了，其实就是两种自身定位决定了不同的态度：
1.不怕你盗版，就怕没人盗版，反正有的东西多着呢
2.哥好 ...
精辟的概括...
说白了，其实就是两种自身定位决定了不同的态度：
1.不怕你盗版，就怕没人盗版，反正有的东西多着呢
2.哥好不容易弄了这点东西混口饭吃，你小子居然捡了便宜了！
我的观点是:努力让自己成为第一种人，淡定的看着第二种人。
BoringFan 发表于 2012-12-27 19:10 【链接登录后可见】
不是所有的东西都要跟钱挂钩的→_→
嗯。有一种人是真的为了爱和兴趣创作的，他们并不那么渴望成功和出名，他们只是希望和自己的朋友分享自己的作品，这样的人当然也不会去四处追求别人盗用了自己的图，他们没那个心情。这样的人是
【查看更多内容请登录哈】
不是所有的东西都要跟钱挂钩的→_→
石头肉丸子 发表于 2012-12-27 18:27 【链接登录后可见】
这就要衡量盗版所带来的影响力反作用于创作者和出版公司的利益价值和损失价值，哪边比较高了。 ...
临界点。量变到质变的临界，影响力是否能达到那个临界点就是这个天平倾斜的核心。
作者可以选择死守版权，绝不发任何作品到网络，找
【查看更多内容请登录哈】
苏Ｘx摩ヤ 发表于 2012-12-27 18:25 【链接登录后可见】
郭不是因为 梦 出名， 圈 也先于 梦连载于网络，但没有太多人知道圈。 如果没有 梦，也许还是很多人不知 ...
这就要衡量盗版所带来的影响力反作用于创作者和出版公司的利益价值和损失价值，哪边比较高了。
本帖最后由 苏Ｘx摩ヤ 于 2012-12-27 18:28 编辑
石头肉丸子 发表于 2012-12-27 18:10 【链接登录后可见】
庄羽和郭敬明的例子。
假如郭敬明没有抄袭庄羽，现在出名的可能是庄羽，而不是郭敬明。
郭不是因为 梦 出名， 圈 也先于 梦连载于网络，但
【查看更多内容请登录哈】