logo
预览版
标准版
您当前访问的是 喵宅苑 MewoGarden × 技术宅II 预览版网页,若要正常使用功能请戳我前往标准版
帖子对应的标准版页面请点击帖子下方[→标准版]按钮
苏Xx摩ヤ

本帖最后由 苏Xx摩ヤ 于 2012-12-27 19:40 编辑

首先在阅读本文前,先确立一下前提条件:

1,我是提倡知识产权保护的。

2,我是学经济的,从事件分析原因。

3,个例不反应所有问题,但反应了很多问题。

第一个问题:被抄袭者的胜利,侵权损害的驳论?

庄羽出了一本书叫《

【查看更多内容请登录哈】

石头肉丸子

庄羽和郭敬明的例子。

假如郭敬明没有抄袭庄羽,现在出名的可能是庄羽,而不是郭敬明。

事实的论断结果,不能以既定现实和已有结果去讨论的。

这10W本销量,对庄羽来说,可能什么P都不是。

ryoma1836

我就说说我的看法,比如以前看球看得多,个别球迷A喜欢转载国外记者拍的照片,然后发到微博,然后别人B也发了一样的图,之前A看到了,说B无良,转发他A的,把水印去掉了,侵了A的版权。。然后对喷了半天

其实我就是说有些人其实根本就不是版权所有者,却因为首转发就认为别人侵权什么的。。

同理,3DM

【查看更多内容请登录哈】

石头肉丸子

盗版最直接的问题,不是对著作者的伤害,而是对已有商品造成贬值,是对出版社或者签约公司的伤害。

就例子里所说的,我看韩寒的作品,通过下载的TXT文件,因而喜欢上韩寒,这对韩寒是有利的。但是和韩寒签约的出版社没利。

每一份盗版的传播,都在降低正版的价值。

同理,夏达的作品也是。作者乐意看到自

【查看更多内容请登录哈】

SATA

看完了,非常支持你的观点,之前我在点点上转了张图,日本某COS,事前我不知道她的博客上说不能转载[窝也是转载再转载]然后引来一群...- -,何必呢.