本帖最后由 苏Ｘx摩ヤ 于 2012-12-27 19:40 编辑

首先在阅读本文前，先确立一下前提条件：

1，我是提倡知识产权保护的。

2，我是学经济的，从事件分析原因。

3，个例不反应所有问题，但反应了很多问题。

第一个问题：被抄袭者的胜利，侵权损害的驳论？

庄羽出了一本书叫《

【查看更多内容请登录哈】

楼主不能用是否会扩大影响给原作者带来足够好处判断是否要进行版权的追索，如果他人的引用行为由于引用程度、篡编更高程度以及标注原出处程度等某一方面引起原作者的不满，我觉得原作者完全有权利提起诉讼或表示不满，除非是过分敏感的原作者，常态下大家都能理解的那种一般就是可以认同的#20t

盗版现在总觉得相关部门不想管，而且天朝一直对这方面不够重视，几乎是在放纵啊

哈哈，挺有意思的，搞经济的要饿死搞文化的

【链接登录后可见】

市场决定一切

其实是这样，现在这么混乱的原因有一点还有关于抄袭的界定。什么样叫抄袭，什么样叫山寨，我觉得这一点的辨别首先就没有被明确，所以有很多人觉得只要有原作相关内容不论多少就算抄袭算侵权。这么说的话我要在各个网各个论坛上用的头像必须是有原作者授权才可以用，要不就是自己去做，这样的话估计也就没有什么是不侵权的了，

【查看更多内容请登录哈】

盗版一生黑

虽然总是看盗版（（喂……

但是盗版还是很讨厌的！

1217406834 发表于 2013-1-27 21:41 【链接登录后可见】

很棒的分析~不过对于各种版权是不是有相关法律保护还是有待完善表示不清楚

【因为最可怕的不是有人“侵权” ...

版权的范围 这个69L 表述的比较清楚。

很棒的分析~不过对于各种版权是不是有相关法律保护还是有待完善表示不清楚

【因为最可怕的不是有人“侵权”你，而是压根就没人愿意“侵权”你。】

优秀的作品才会引来抄袭或者侵权 因为有利可图 以上纯属个人观点

ノ亅丶宇 发表于 2013-1-7 14:35 【链接登录后可见】

都二十来天了。。。还警告。。。。= =我都已经被禁然后又解禁了。。。= =

存在即是道理

我觉得提倡版权是一件好的事情

毕竟这样能带动更多的人做起那件事

而且你提及那个作者也不是什么难事

要你付费这就的确是需要考虑 所以才在中国没有实行像外国下载歌曲要收钱

= =不能再认同

苏Ｘx摩ヤ 发表于 2013-1-26 15:26 【链接登录后可见】

说回来还是大大们的面子问题，太想长脸了。

当然某些的确没素质的盗用了还理直气壮，剽窃署自己名字发表 ...

其实也能理解，非商业的用途【尊重原作】比【版权】更重要。

自己创作的东西要署自己的名一点都不过分，长脸不长脸的很多

【查看更多内容请登录哈】

本帖最后由 苏Ｘx摩ヤ 于 2013-1-26 15:27 编辑

戚风° 发表于 2013-1-26 15:03 【链接登录后可见】

严格经济角度和严格法律角度的界定是相悖的结果……【好想吐槽，无所不在的经济学……教授赢了】

维护版 ...

说回来还是大大们的面子问题，太想长脸了。

【查看更多内容请登录哈】

苏Ｘx摩ヤ 发表于 2013-1-26 12:57 【链接登录后可见】

嗯，知音啊，你才真正看懂了本文， 关于追求侵权的责任，可以看48L的 轻度侵权概念。

有了这个概念的定义 ...

严格经济角度和严格法律角度的界定是相悖的结果……【好想吐槽，无所不在的经济学……教授赢了】

维护版权的意

【查看更多内容请登录哈】

戚风° 发表于 2013-1-26 12:25 【链接登录后可见】

【先声明，本人是严格的版权维护者。】

版权这东西，就现在的情况看，是法律的理论性和实际执行中可行性的 ...

嗯，知音啊，你才真正看懂了本文， 关于追求侵权的责任，可以看48L的 轻度侵权概念。

有了这个概念的定义，做事就

【查看更多内容请登录哈】