本帖最后由 NCarrot 于 2012-10-12 12:23 编辑
不采用可证伪性作为考察的重要原因是，现代医学和传统医学一样，都可以通过特例来面对所有的质疑。所以在考虑中医和科学的关系的时候，我们应该先放弃波普尔那一套语词，而另辟蹊径。
科学另一个重要的指标是相容性。除了可证伪性之外
【查看更多内容请登录哈】
猫渣 发表于 2012-8-31 02:07 【链接登录后可见】
我刚看完可政委那篇wwww对不起 这样的话解决了很大一部分问题 www我也看到有关西医的吐槽了www
喜欢通过统 ...
那个实际上是和唯心主义有关的。你背后假设物质存在，但是这个存在是不可证伪的。一个具体的桌子还没什么，因为大
【查看更多内容请登录哈】
lokinlu 发表于 2012-8-31 15:09 【链接登录后可见】
但是西医的不是更明显吗……
有两个人，一个人很细致，他把他所有的优点和缺点都告诉了你，另一个人很迷糊，完全不告诉你他有什么缺点，难道这就能说明第二个人的缺点比第一个人的少么？！
NCarrot 发表于 2012-8-31 15:08 【链接登录后可见】
你以为中医的那些药就没有副作用么……只是他没有标注出来罢了，因为它没有经过试验，而不知道会有什么副 ...
但是西医的不是更明显吗……
lokinlu 发表于 2012-8-31 14:35 【链接登录后可见】
中医重养生，不是一下子就治好……但是西医的快速会有副作用……
你以为中医的那些药就没有副作用么……只是他没有标注出来罢了，因为它没有经过试验，而不知道会有什么副作用……
中医重养生，不是一下子就治好……但是西医的快速会有副作用……
Vigour~O~ 发表于 2012-8-31 12:58 【链接登录后可见】
有个小小的疑问：如果中医被嵌入科学的体系中，那么是不是替换了原本用来解释的理论基础，既然如此那么是 ...
因为根本就没有西医，而只有科学化的医学实践和尚未科学化的医学实践。
所谓的西医是前者，所谓的中医是后者。
NCarrot 发表于 2012-8-30 22:25 【链接登录后可见】
请注意，我用的是好不好。
数学也不是科学，哲学也不是科学。
而且笼统地说是没有意义的。即便中医的体系 ...
有个小小的疑问：如果中医被嵌入科学的体系中，那么是不是替换了原本用来解释的理论基础，既然如此那么是不是中医只
【查看更多内容请登录哈】
BTW 坛子里能真正好好读完这么好的文的人就不能多一点儿吗…… 懒得动脑算个毛的技术宅wwww
我刚看完可政委那篇wwww对不起 这样的话解决了很大一部分问题 www我也看到有关西医的吐槽了www
喜欢通过统计来得出结论的西医 跟只不过是没经过同一套统计方法统计过的 样本或许偏小的 被称作所谓个例的中医 到底优劣能区分开多少w 医学统计学没好好学的渣继续飘过……
那边有关可证伪 文章里说的
【查看更多内容请登录哈】
医疗实践的意义在于最后治病，而不在于是通过心理手段还是实际的物理手段
↑上面这句是从您评论里读到的 觉得甚至比全文都印象深 当然不是说全文不好 原文太多值得好好思量的亮点。但这结论性的一句我觉得有必要MK下。
还有您最后一段对那句话的分析我觉得赞极了。
说得通俗点现在之所以中医在现实中拥有地位
【查看更多内容请登录哈】
NCarrot 发表于 2012-8-30 23:41
O_O这不是手机号么……【喂泥垢！
这其实是q号
锁九天 发表于 2012-8-30 23:40 【链接登录后可见】
1599271416
O_O这不是手机号么……【喂泥垢！
NCarrot 发表于 2012-8-30 22:21
怎么加……？【我是呆萌~
1599271416
NCarrot 发表于 2012-8-30 22:25 【链接登录后可见】
请注意，我用的是好不好。
数学也不是科学，哲学也不是科学。
而且笼统地说是没有意义的。即便中医的体系 ...
灰溜溜的跑回去看了一遍文章。
十十 发表于 2012-8-30 22:22 【链接登录后可见】
金木水火土和五行八卦论不属于科学吧？
如果不是的话，以这些为理论基础的中医怎么会是科学的？ ...
请注意，我用的是好不好。
数学也不是科学，哲学也不是科学。
而且笼统地说是没有意义的。即便中医的体系不是科学的。但是如果中医可
【查看更多内容请登录哈】
NCarrot 发表于 2012-8-30 22:18 【链接登录后可见】
那我就举一个庸俗物理学中的例子好了。大部分人不知道什么是量子电动力学，不知道什么是量子色动力学，不 ...
金木水火土和五行八卦论不属于科学吧？
如果不是的话，以这些为理论基础的中医怎么会是科学的？