本帖最后由 NCarrot 于 2012-10-13 12:23 编辑

我承认题目标题党了。

让我们来考虑一个这样的问题：有 11 个选民，给三个参选人投票，比如说：我，萝卜君和萝卜酱……【喂！都不是人呐！

5 人： 萝卜君 > 我 > 萝卜酱

4 人： 萝卜酱 > 我

【查看更多内容请登录哈】

〇〇乂乂 发表于 2012-10-14 10:57 【链接登录后可见】

我只是来卖萌的0.0

Pia！

cacoonc18 发表于 2012-10-13 23:47 【链接登录后可见】

。文科太强大了。我觉得文字绕啊绕啊的。。各种难以理解

你搞错了一件非常重要的事情：

逻辑学不是文科，也不是理科。

如果单纯是说概念的话，一本 Algebra 里面可以有 1000 多个概念。基本上可以超过你所

【查看更多内容请登录哈】

我只是来卖萌的0.0

#7133!我暈了#7133!

NCarrot 发表于 2012-10-13 23:46 【链接登录后可见】

其实后面还有更为坑爹的结论，比如说民主和自由的对立，理性和自由的对立…… ...

。文科太强大了。我觉得文字绕啊绕啊的。。各种难以理解

cacoonc18 发表于 2012-10-13 23:42 【链接登录后可见】

投票制居然还有这等分析。。逻辑好强

其实后面还有更为坑爹的结论，比如说民主和自由的对立，理性和自由的对立……

投票制居然还有这等分析。。逻辑好强

NCarrot 发表于 2012-10-13 12:02 【链接登录后可见】

滚……一看就是没有认真看文章的……

帕累托条件就是一致同意条件，在不同的情况下有不同的表述：

马上滚

吾有屠龙之术 发表于 2012-10-13 13:23 【链接登录后可见】

这也能分出左右？小生连左翼和右翼到底是什么都不知道……“民主是幸福的手段”，幸福是什么？是不是指 ...

其实就算是没有得到不好的结果也没有关系，哪怕民众因为不好的结果而支持独裁，这也是民众自己的选择……

这一句话是非常

【查看更多内容请登录哈】

#19t这也能分出左右？小生连左翼和右翼到底是什么都不知道……“民主是幸福的手段”，幸福是什么？是不是指绝对的理性？小生把撸主的两张帖子混在一起看，已经混乱了……

==吾辈外卖还没到 等到了再说

先标记。。

貌似挺有意思

吾有屠龙之术 发表于 2012-10-13 11:22 【链接登录后可见】

其实就算是没有得到不好的结果也没有关系，哪怕民众因为不好的结果而支持独裁，这也是民众自己的选择…… ...

给你跪了，一看就是被右翼洗脑的人。民主是获得幸福的手段，而不是幸福本身。

deathlaw 发表于 2012-10-13 09:22 【链接登录后可见】

我这个还没弄懂你又来了一个“帕累托条件”【我好想听过帕累托（在黄子华的栋笃笑里 ...

滚……一看就是没有认真看文章的……

帕累托条件就是一致同意条件，在不同的情况下有不同的表述：

表述一：如果所有人都认为 x

【查看更多内容请登录哈】

哲学？好生~~

但是民众整体水平不高的时候，如果使用一致同意性原则（帕累托条件）最后反而有可能得到不好的结果。

其实就算是没有得到不好的结果也没有关系，哪怕民众因为不好的结果而支持独裁，这也是民众自己的选择……

NCarrot 发表于 2012-10-12 13:10 【链接登录后可见】

但是其实民众本身又会不爽政府限制游行这件事情，尤其是那些公知。当然这只是中国的一个特例，在别的国家 ...

我这个还没弄懂你又来了一个“帕累托条件”【我好想听过帕累托（在黄子华的栋笃笑里