任务帝高速撸过 @98#
Blau 发表于 2012-8-13 09:01 【链接登录后可见】
我是拿生物的标准定义人类......
但是其他生物是沒有一種對立的定義叫做“善惡”。或者說至少是我們不知道。
所以我只能說是人類創造出來的定義來定義生物性本身。
善只是對自己行為的辯護。
惡只是為自己的報復辯駁。
【查看更多内容请登录哈】
Blau 发表于 2012-8-13 09:01 【链接登录后可见】
我是拿生物的标准定义人类......
楼主，生物是没有善恶的标准的。你不能说猫吃老鼠不道德，你也不能说兔子有三个窝就是狡猾，狼嗜血就是残忍啊。为了生存的事，我们没办法给他们追加善恶的标签。
Blau 发表于 2012-8-12 22:41 【链接登录后可见】
不论是偷窃还是杀人 其动机都是为自己的生存服务的 也就是说抛去社会性 动物也会这样做 这些其实都是受本 ...
楼主，社会性是繁衍的一种最佳方式，它可以保证生物种群朝着最优秀最健康的方向发展。社会性不强的动物一般成活率都不高。我
【查看更多内容请登录哈】
黑长直预备役 发表于 2012-8-12 22:49 【链接登录后可见】
不是的。用人類創造的東西來定義使生物為生物的行為本來就是庸人自擾。 ...
我是拿生物的标准定义人类......
只有相對標準....
若要絕對標準...人類就只能自殺謝罪了
人本就是獸性為本體,然後規出自說的善惡標準來美化自己的獸性而已~
所谓善恶，只是人类的游戏罢了。
Blau 发表于 2012-8-12 22:46 【链接登录后可见】
嗯 所以说所谓成王败寇 放之于生物界 即是说生存便是善 为生存所做的都不能称之为恶 而我所做的符合生命 ...
不是的。用人類創造的東西來定義使生物為生物的行為本來就是庸人自擾。
阿洛的狐狸 发表于 2012-8-12 19:05 【链接登录后可见】
我是觉得善恶并无绝对的标准。善恶是相对的。当我们咒骂这世界上的恶之时，只是我们认为我们自己站在善的立 ...
嗯 此点之于社会学我绝对赞同 本帖所言是从生物个体而言的 你看上文我并未提到“人”而只是说“生命”而已
阿洛的狐狸 发表于 2012-8-12 19:05 【链接登录后可见】
我是觉得善恶并无绝对的标准。善恶是相对的。当我们咒骂这世界上的恶之时，只是我们认为我们自己站在善的立 ...
嗯 此点之于社会学我绝对赞同 本帖所言是从生物个体而言的 你看上文我并未提到“人”而只是说“生命”而已
黑长直预备役 发表于 2012-8-12 22:43 【链接登录后可见】
勝者為善，敗者為惡
存活下來就是善啊。
嗯 所以说所谓成王败寇 放之于生物界 即是说生存便是善 为生存所做的都不能称之为恶 而我所做的符合生命的本质 难道生命的本质即是恶?
勝者為善，敗者為惡
存活下來就是善啊。
這僅僅是人類在給自己找安慰和自我標榜的藉口罷了。
就像滅了前朝，在戰爭中殺了無數的人的開國皇帝，降賦稅興水利，一改百廢待興之現狀，往往就會被說是明主，是善。
就像上帝，大水淹死了幾乎所有的生靈，滅絕了整個埃及（現在已經沒有埃及血統的埃及人了，我並
【查看更多内容请登录哈】
阿洛的狐狸 发表于 2012-8-12 19:15 【链接登录后可见】
我觉得你这种说法有点偷换概念。往往所谓的善恶都有一个范围的。当西方殖民者挺进美洲大陆的时候，西方人 ...
不论是偷窃还是杀人 其动机都是为自己的生存服务的 也就是说抛去社会性 动物也会这样做 这些其实都是受本能驱使的行为 换
【查看更多内容请登录哈】
超级棒 =V=
对得起自己。
Blau 发表于 2012-8-12 17:42 【链接登录后可见】
不不不 我的意思在于论证“所谓恶符合生命的本质 而善是违反生命本质的” ...
我觉得你这种说法有点偷换概念。往往所谓的善恶都有一个范围的。当西方殖民者挺进美洲大陆的时候，西方人认为杀死印第安人是上帝的旨意，是善的。所以善恶都是
【查看更多内容请登录哈】