ID:L1 发表于 2013-8-25 05:49 【链接登录后可见】
有钱了作品就没穷的时候好。。至于一辈子没穷过的他们只有作品呢 没有杰作。。求科普一辈子没穷过的名做 ...
既然要求科普，不就是你了解不足么？那又怎么敢说“富时比穷时作品好，一辈子没穷过就没杰作”这样的话？例子我的第一个回帖里
【查看更多内容请登录哈】
我武者羅 发表于 2013-8-26 00:28 【链接登录后可见】
说不定很多所谓贫困的艺术家在作艺术的时候都没发觉自己是贫困的，他们可能只是偶尔才想起来，哎呀，我三天 ...
反正我了解作品都这样。。除了成名就死了。。
#7049!将学英语的精力放在汉语上就是艺术。
说不定很多所谓贫困的艺术家在作艺术的时候都没发觉自己是贫困的，他们可能只是偶尔才想起来，哎呀，我三天没吃饭啦，就要饿死啦，然后才有烦恼啊一类的。
至于楼主的说法，我觉得应该从穷、富、金钱财产和艺术的本质来考虑
我乱说的
本帖最后由 ID:L1 于 2013-8-25 06:06 编辑
White.伊 发表于 2013-8-24 19:01 【链接登录后可见】
恩。。。不一定啦。。。。虽然贫穷是可以一定程度的磨练人的意志（也可能毁掉人），但是生来幸福的人也是可 ...
谢科普。。。可惜这么早就。。 成名进
【查看更多内容请登录哈】
八木烧纸君 发表于 2013-8-24 18:55 【链接登录后可见】
你要不是艺术生就别扯淡，我不想喷你
@104#谢不喷
鼠畏 发表于 2013-8-24 21:19 【链接登录后可见】
你这是和有钱艺术家多大仇才能说这话？我的发言里举过例子了，苏富比拍卖出最有价值的中国艺术品的创作者 ...
有钱了作品就没穷的时候好。。至于一辈子没穷过的他们只有作品呢 没有杰作。。求科普一辈子没穷过的名做作，我的逻辑是对不贫穷和富
【查看更多内容请登录哈】
ID:L1 发表于 2013-8-24 18:53 【链接登录后可见】
这里不是回报。。是说艺术类的杰作都是在非常穷困情况完成。一旦成名。有钱就作品就大不如前了。至于回报 ...
你这是和有钱艺术家多大仇才能说这话？我的发言里举过例子了，苏富比拍卖出最有价值的中国艺术品的创作者几乎都是一辈子没穷过
【查看更多内容请登录哈】
恩。。。不一定啦。。。。虽然贫穷是可以一定程度的磨练人的意志（也可能毁掉人），但是生来幸福的人也是可以是艺术家。。。比如拉斐尔，他生活在一个充满爱的地方，所有人都很喜欢他（虽然貌似之后心里有点纠结- -
@cz#你要不是艺术生就别扯淡，我不想喷你
鼠畏 发表于 2013-8-24 17:50 【链接登录后可见】
艺术这条路投资高回报小，反而是最不是适合穷人的一条路。
文学、美术、音乐，无论学习哪种都需要积累，积 ...
这里不是回报。。是说艺术类的杰作都是在非常穷困情况完成。一旦成名。有钱就作品就大不如前了。至于回报。。有了高回报。才华成
【查看更多内容请登录哈】
艺术这条路投资高回报小，反而是最不是适合穷人的一条路。
文学、美术、音乐，无论学习哪种都需要积累，积累所需的花费远超学习非艺术类知识所需。
比如中国美院的学费就是清华北大的三倍。
至于回报，实体书市场惨淡人尽皆知了，美术圈现如今人脉重过技艺，音乐与之相比算是比较通透，但其实也和修罗场差不多了..
【查看更多内容请登录哈】
呵呵
本帖最后由 ID:L1 于 2013-8-24 17:30 编辑
封獣★ぬえ 发表于 2013-8-24 17:23 【链接登录后可见】
不只是艺术，中国古代有名的人好多都出身贫寒呢，像孔子。西方似乎很多相反。
但现在中国，穷人学不起艺 ...
所以学艺术的更穷更悲剧了。。希望他们作品
【查看更多内容请登录哈】
ID:L1 发表于 2013-8-21 05:58 【链接登录后可见】
只是伟大作品都是艺术家在非常贫困环境下创作出的 。尤其中国。。
不只是艺术，中国古代有名的人好多都出身贫寒呢，像孔子。西方似乎很多相反。
但现在中国，穷人学不起艺术，艺术更被穷人家的父母视为邪道，几十年前还好，现在在被物欲充
【查看更多内容请登录哈】
ID:L1 发表于 2013-8-24 13:57 【链接登录后可见】
趋势是一有钱就无伟作。。。。
是先有钱再有作品还是先有作品再有钱呢？
这就是鸡蛋和鸡的问题，不是一个两个例子就可以证明的