本帖最后由 ID:L1 于 2013-8-24 14:06 编辑
哦里via 发表于 2013-8-24 13:22 【链接登录后可见】
这是一个时代的趋势走向，还是跟贫富没有关系的啊
如果中国在这样不注重人文
即使有一天，时代再次变革， ...
趋势是一有钱就无伟作。。。。让我想起
【查看更多内容请登录哈】
ID:L1 发表于 2013-8-24 13:19 【链接登录后可见】
尤其是中国。就当代和现代吧。。一旦有钱就没好作品了。。。
这是一个时代的趋势走向，还是跟贫富没有关系的啊
如果中国在这样不注重人文
即使有一天，时代再次变革，还是依然没有好作品的
哦里via 发表于 2013-8-24 13:17 【链接登录后可见】
如果你想说梵高，可是梵高不是中国人，如果文学你要说莫言，可是莫言生长来一个本就动荡的年代，个人还是 ...
尤其是中国。就当代和现代吧。。一旦有钱就没好作品了。。。
ID:L1 发表于 2013-8-24 13:12 【链接登录后可见】
证据是有的。只是我不知道那找。。
如果你想说梵高，可是梵高不是中国人，如果文学你要说莫言，可是莫言生长来一个本就动荡的年代，个人还是更觉得，作品的成功与否，不决定取决于金钱，反而这个大时代背景的推动可能还更有效用一些
哦里via 发表于 2013-8-24 12:19 【链接登录后可见】
这不是必然，只是众多的偶然聚集在一起，让人误以为是必然，这其中其实没有什么直接的证据表明，两者是有 ...
证据是有的。只是我不知道那找。。
ID:L1 发表于 2013-8-21 05:58 【链接登录后可见】
只是伟大作品都是艺术家在非常贫困环境下创作出的 。尤其中国。。
这不是必然，只是众多的偶然聚集在一起，让人误以为是必然，这其中其实没有什么直接的证据表明，两者是有着家庭贫困与否是否决定了艺术文学成就的高低
ID:L1 发表于 2013-8-22 05:41 【链接登录后可见】
那些作品。。。
#28t从古至今皆有很多，比如建筑就是
Milesama 发表于 2013-8-22 06:51 【链接登录后可见】
早就知道我这个穷人早就该选艺术了啊，还选了自认为会赚钱的科目。。。 ...
穷的只有才华。一旦有钱就成才华成渣
早就知道我这个穷人早就该选艺术了啊@@35!!，还选了自认为会赚钱的科目。。。
dlsdyc 发表于 2013-8-21 20:34 【链接登录后可见】
也不是说基本上，也有很多出身于上流社会的艺术家创造出很多极为优秀的作品，我在这里谈到的问题更加靠近 ...
那些作品。。。
dlsdyc 发表于 2013-8-21 20:41 【链接登录后可见】
所以我们更加立足于具体的情况来考虑每一个人的现实，而不是泛泛而谈
嗯，我同意
qmkkxhy 发表于 2013-8-21 18:46 【链接登录后可见】
“刺激人向上的欲望”这句话适用于多种情形，并不单单是贫穷，所见所闻所感是生活中时刻都会得到的
当然 ...
所以我们更加立足于具体的情况来考虑每一个人的现实，而不是泛泛而谈
ID:L1 发表于 2013-8-21 06:15 【链接登录后可见】
在历史上基本都这样。。不知道为什么还是巧合
也不是说基本上，也有很多出身于上流社会的艺术家创造出很多极为优秀的作品，我在这里谈到的问题更加靠近于穷则思变这个命题的合理性和或然性
呆鸡名叫尧 发表于 2013-8-21 19:39 【链接登录后可见】
个人觉得，露珠钻牛角尖了。把心放开，生活即艺术。
感觉历史上中国艺术就是钻牛角尖了的。以后不知道还是这样悲剧不。。
qmkkxhy 发表于 2013-8-21 19:15 【链接登录后可见】
你的意思是用煤球在蚊帐上作画吗
以前汉朝书法风靡时。。拿个木棍就在地上开始了。。。。。。哎这闹的。。
ID:L1 发表于 2013-8-21 19:35 【链接登录后可见】
中国古代更别提了。只有家道衰落的才发力要不被贬官后。。。个别亡国君。。 ...
#35t个人觉得，露珠钻牛角尖了。把心放开，生活即艺术。