喵宅苑 MewoGarden × 技术宅II
royalkiller
关于“概念”的讨论

由于基本观念和所处立场的相异,人们会产生各种各样的争执。

在此我先提出一个关于“争执”的先验命题:

人们之所以发生争执,原因之一是他们未有澄清一些基本的概念,或是未对一些基本概念的理解上达成共识

比如我举个烂大街的例子:“存在即合理”

例如A说:XX这个事物是不

【查看更多内容请登录哈】

展开
完整版
苏幕

【链接登录后可见】

这句话因为翻译问题引起了很多误会,原文是“Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ...

不过从某一种角度上来讲

地球,甚至宇宙,也是有人类自身的一些行为干扰的。

而它们的进化和规则又为人类做出的行动提

【查看更多内容请登录哈】

[查看全文]
展开
royalkiller

【链接登录后可见】

嗯我大概理解你想表达的

就是说并不是我们所讲的道理

而是大自然的法则

差不多了,想深入了解可以看看黑格尔的哲学

[查看全文]
展开
苏幕

【链接登录后可见】

这句话因为翻译问题引起了很多误会,原文是“Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ...

嗯我大概理解你想表达的

就是说并不是我们所讲的道理

而是大自然的法则

只要发生了的事情

就必然是符合宇宙以及

【查看更多内容请登录哈】

[查看全文]
展开
royalkiller

【链接登录后可见】

存在并不一定合理

存在的已发生的事实其实也分正误

这句话因为翻译问题引起了很多误会,原文是“Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig”。事实上以黑格尔本

【查看更多内容请登录哈】

[查看全文]
展开
苏幕

存在并不一定合理

存在的已发生的事实其实也分正误

而已经得知不符合人类演化或者成为阻碍的就应该是不合理的

秩序立于不公

在秩序之外有很多种状况发生

你不能说那些状况也是合理的

[查看全文]
展开
浅川丹霞

【链接登录后可见】

然也。。。这种思维方式在工作中也适用,双方再商量一项事宜时,必须明确所谈论的对象是一个具有明确属性 ...

用这种思维工作的基本是理科生的工作。。。

[查看全文]
展开
royalkiller

【链接登录后可见】

我也是这么想的,但是这种思维只在大家都很理性的情况下适用。因为大多数情况下大家只想证明自己是对 ...

然也。。。这种思维方式在工作中也适用,双方再商量一项事宜时,必须明确所谈论的对象是一个具有明确属性的实在,且需要建立一个共同的认知模式,之后才是在各自立场上的争取。如果本末倒

【查看更多内容请登录哈】

[查看全文]
展开
浅川丹霞

我也是这么想的,但是这种思维只在大家都很理性的情况下适用。因为大多数情况下大家只想证明自己是对的,但没有认识到,我们想要的只是真实的结果,所以只会去进行无所谓的争论,这一情况普遍存在,愿楼主生活在大家只追求真理的生活中(我也很想这样)。

一直觉得各种辩论赛或者之类的东西都是没

【查看更多内容请登录哈】

[查看全文]
展开
广场登录完整版